以前读鲁迅先生《病后杂谈》，谈张献忠的屠蜀，不但“屠”，而且“虐”，有所谓的张献忠式剥皮，当时我就震惊了，从此读书便藏了个心眼儿。史学家王春瑜的新作《一碗粥装得下半部历史》就是一部可以挑挑好坏，好好读的作品。下面是我随手翻书的几条偶得，采自王春瑜著作，呈之读者。
1 秘密和谈
李自成究竟有没有和崇祯帝搞过秘密和谈，早就有人注意过这事（李文治《晚明民变》），但解放后史学界无人对此置评一词。倒是清初史家戴笠、吴芟皆有详细载述，不仅有谈判条件，李自成“欲割西北，敕命封王，但不奉召入觐”，谈成了他“愿为朝廷内遏群贼，外制辽沈”，而且活脱脱写出了朱由检多疑、首鼠两端的性格。大臣魏藻德不肯当替罪羊，不替崇祯拿主意，崇祯竟“推御坐仆地”。戴、吴两家之言并非孤证，王春瑜举出崇祯十六年进士李长祥和归顺李自成大顺政权的降臣孙泽成的笔记，皆为例证。他还依据李、朱二人的阶级立场、性格及当时的具体历史情势，严密推断出秘密和谈的前因后果。李闯王曾言，“陕，吾之故乡也。富贵必归故乡，即十燕未足易一西安！”呜呼，其志若此。前之水泊梁山好汉，后之太平天国诸王，莫不令后来读者，扼腕叹息。
2 “幽闭”
中国的历史，非要多方查证才可相信。史书烧的多，篡改的多，不敢实写的多，奉旨写的多，曲笔隐晦写的多，叫人有些不知所措。比如古代对女性实施的“幽闭”，大家皆知其刑之丧失人性，但究竟如何，都语焉不详。就连鲁迅先生也不肯说明白，先生只是慨叹，“那办法的凶恶、妥当，又合乎解剖学，真使我不得不吃惊。”王春瑜查阅大量古籍，终于在明人王同轨《耳谈》中找到答案，他痛骂该刑的发明者，“始作俑者，其无后乎！”明朝人王兆云在《碣石剩谈》中提到了此法的操作：“用木槌击妇人胸腹，即有一物坠而掩闭其牝户，只能便溺，而人道永废矣”。此条不解释。
3 清官知多少
明末清初张岱在《夜航船》中历数史上有据可查的清官，你能想出有多少清廉官吏？张岱说，四十位。即便把遗漏者补上，这个数字乘以十，乘以一百、一千，也不为多。有很多我们印象中的好官，比如为国家民众而锐意改革的张居正，也属于“双规”范围。他死后万历皇帝翻脸不认人，抄其家产折金银二十万两，良田八万余顷，在京另有大量房产。王春瑜议论道，“古往今来，没有一个自身腐败的改革家，能够坚持反腐斗争，把改革事业进行到底。”张文忠的改革失败，究其原因众多，为官腐败虽不是主要原因，但却是他身上一块永远也洗不掉的大污点。
我喜欢历史，但大部头的《二十四史》没时间、也没胆量去读，所以专拣一些精炼的历史随笔解颐。这类随笔往往取材新颖，文字活泼，一扫史书呆板之气。
王春瑜从大家熟悉的事物入手，蒙汗药、腰带、乃至马桶、坑厕，无物不考。又有“史海漫笔”，考古不忘喻今，真可谓于一碗粥里论历史，在一杯酒中知兴替。（新华网）