北京晨报：为什么会出现圈子化的现象？
白烨：圈子化的原因，一方面是整体从事书评的人比较少，多是50后、60后的批评家，大家互相也都熟悉，至少互相知道。另外一个更重要的原因是，平台本身的圈子化，因为大众媒体在书评领域的后退，现在书评比较多的媒体，很多是专业的行业媒体，而这些专业的媒体，大多也喜欢找圈子内的批评家。实际上大众媒体对于评论的刊载量更大，也更容易培养起来新生代的批评家。
北京晨报：似乎当前的图书评论对于许多新生的图书类较少涉及？
白烨：这正是矛盾所在，现在什么样的书籍最需要书评，一是动辄印数数十万上百万的畅销书，另外是各种年轻人喜欢看的玄幻、仙侠类的书籍，但正是这些读者最多的书，却没有相应的评论。
批评家的断代
北京晨报：为什么新的文体不被批评家所重视？
白烨：一方面，专业的批评者往往把这些书摒除在外，他们本身很忙，书看不过来，而且新的文体，也需要不同的知识储备。这就要花大量的精力去学习新的知识，了解年轻人的生活方式、生活习惯、审美情趣等等，等于要构建一套新的知识体系和价值体系，这当然需要大量的时间去积累和沉淀。另一方面，业余的批评者，往往所受的专业批评训练不足，简单地点评几句，或者谈谈自己的感想没问题，但是要做出能够让人信服的评论，却还需要更多的时间和锻炼。
北京晨报：书评写作似乎并不容易？
白烨：其实有时候，写书评要比创作要求更严格，也就更难。丰富的知识储备、严谨的逻辑思维、良好的分析能力，包括一个好的价值理念，都是写作书评所需要的基础。此外，表达能力、对语言文字的掌握等也都影响著书评写作。所以，并不是说发几句评论，写几句感想就是批评家，书评的功能很多，它会影响阅读，影响写作，乃至影响社会价值。当然，任何人都有发表自己观点和感想的自由，但这和严格意义上的书评并不一样。今天来说，新一代的批评家还不多，而且由于社会环境的原因，批评家也并不是年轻人喜欢选择的领域，与批评相比，从事创作可能更容易获得名利，最起码发表的渠道更多，所以在创作和书评之间，很多年轻人恐怕更喜欢选择创作。
如何建立书评体系
北京晨报：在一个社会中，书评应该起到什么作用？
白烨：其实我们一直都没有建立起来一个完备的书评体系。书评不仅仅是给人们提供阅读的信息，梳理和检索不同类型的书籍，也在引导着写作和出版，同时也是正面价值的支持者。在西方，对于出版和阅读的影响和管理，主要是通过两个方面来进行，一个是市场，另一个就是书评。通过书评，完全可以达到影响出版的目的。
北京晨报：如何才能改变目前书评弱势的地位，建立一个好的书评体系呢？
白烨：首先，应当有意识地组织、培养适合中国情况的书评队伍，使书评成为一个独立的、完备的体系。我们现在的批评家，一方面几乎都是散兵游勇，一方面也往往和行业的研究交织。做文学研究的，附带写文学书评；做历史研究的，写历史书评；书评被附加在各自的领域中，而不是独立的。其次，管理者应该把书评当做成为特别的管理方式，从权力部门的角度，改变思维，让书评成为出版管理的有益补充。其三，也是我一直呼吁的，把书评当做一个公益事业，大的电视台、报刊、网络应该给书评留一块地方。其四，书评可能不适合眼球经济的要求，也不能带来利润，其实可以通过其他的方式加以激励，比如说对办得好的栏目给予奖励，举办书评奖等。其五，行政上的支持如税收的优惠等也都对书评的发展很有好处。实际上，如果能够建立一个独立而又权威的书评体系，不仅对图书的出版阅读有帮助，对于良好的社会价值形成，也不无好处。同时，书评业内部的商业化、互相吹捧等现象，也会因此而改善。