伊朗美国会擦枪走火吗？
王世杰（中国前驻巴林、约旦、伊朗大使）：首先要弄清美伊关系到底是什么问题，再来看到底打不打得起来。第一个问题，美伊矛盾有的说是核问题，有的说是民主化问题，我觉得不是。伊朗是美国称霸中东的一大障碍，这才是实质问题。
目前双方战争的危险调子都很高，但我觉得双方都有虚的地方。伊朗经济十分困难，曾宣布对欧洲“断油”，但最近不谈这事了。伊朗要封霍尔木兹海峡，有这个能力，但不能持久。美国方面叫嚣得也很厉害，并得到了一部分右派支持，但美国的力量今不如夕，真要打仗，奥巴马要三思而行，弄不好会把他的大选砸了。
安惠侯（中国前驻阿尔及利亚、突尼斯、巴勒斯坦、黎巴嫩、埃及大使）：伊朗跟美国之间的矛盾是结构性的矛盾，两国的战略意图、战略意义针锋相对。美国打伊朗，几乎每隔一阵就要炒作一次，今年是N次炒作当中的一次而已。但是打不打得起来，我认为美国的选择有三种可能，一种是像打伊拉克一样，派兵去打。第二是把伊朗的核设施炸毁。第三是保持制裁，封锁伊朗的石油出口，意图切断伊朗的经济命脉，内部困难了，让老百姓起来造反，再来收拾残局。前两种现在对于美国来讲不可取，伊朗处于弱势，也不可能主动挑起战争。
丁原洪（中国前驻联合国、瑞士、比利时大使、驻欧盟代表团团长）：伊朗核问题已经持续了33年，是美国和伊朗之间政治斗争的一个表现，它们的斗争性质，本质上来说是颠覆和反颠覆问题。尽管欧洲同美国看似站在一起，其实欧洲国家同美国的政策是有区别的，他们不赞成美国一味地施压。美国利用核问题达到很多目的，给伊朗施加压力的同时，也牵制那些跟伊朗保持正常关系的国家，包括中国、欧洲在内。因为美国制裁一点没有损失，任何惩罚措施造成的损失都是别人的。至于战争，从美国来讲不想打，起码在大选阶段不想打，伊朗也不想打，现在大家担心以色列先打，如果真要打，没有美国的配合，以色列也不敢打。我觉得在我们可预见的情况下，不会发生战争。
王嵎生（中国前驻尼日利亚、哥伦比亚大使、驻APEC高官）：看似战云密布，实则现在是心理战、宣传战、外交战、制裁和反制裁、强硬和反强硬，现在国内国际上普遍担心要爆发战争，擦枪走火，实际上擦枪未必走火。
裴远颍（中国前驻印度、波兰大使）：如果美国打伊朗，无异于自杀，但现在美国和伊朗之间发生激烈冲突的可能性正在增加。美国有一个很大的心病，就怕在中东形成一个什叶派的中心，除了伊朗之外，伊拉克现在掌权者也是什叶派，叙利亚也是。如果伊朗做大的话，伊拉克要吸引过去，叙利亚为了自身的安全，也要被吸引过去，这对美国维持中东的霸权是一个很大的障碍。我看动手的可能性在增大。以压促变做不下去怎么办，现在的行动，派航母，同格鲁吉亚谈，据说就是为了取得军事通道。
美国在中东仍是主导吗？
丁原洪：美国先前推进所谓大中东计划的目的有两条，一是保持美国在这个地区的主导地位，第二，维护以色列。
王嵎生：美国对中东从来就不是简单的大中东计划，一直是战略的两个部分，一个就是要扶植倾美政权，不符合它战略计划的，就走开。《纽约时报》说过，符合美国利益的，穿军装的也是民主的；不符合美国利益的，不穿军装的也是独裁的。大中东计划是美国宣传它价值观的一个幌子。
王世杰：价值观是次要的，霸权是主要的。美国在中东的优势地位、霸权地位、主导地位受到了严重的挑战，不仅来自伊朗的挑战，不仅来自叙利亚的挑战，而且来自阿拉伯本身的挑战。但是美国现在之所以对伊朗、叙利亚采取当下这种政策，就是要保证它的主导地位。奥巴马讲到，变革的潮流席卷中东北非，这场变革的结果如何仍无法确定，但是这个结果跟美国尤其相关。