裴远颍：大中东计划现在看起来有两个基本点，一个是全面加强对中东地区的控制，这是它的主要目标。第二个，推广美式民主，希望阿拉伯，伊斯兰的意识形态让位于西方。现在美国还是占主导地位，但是并没有像它所计划的那样，进一步得到加强，而是受到挑战，首先是伊朗的挑战。
安惠侯：美国中东地区的主导地位是加强了，还是削弱了？一方面，确确实实在某些方面是削弱了，另一方面，美国仍然是拥有中东地区的主导地位，这个主导地位没有根本性的动摇，所以阿拉伯一些国家出现动荡或者变化，对美国来讲是有得有失，并不全都是失。美国和西方国家有强势的一面，把卡扎菲推翻就是美国和西方意志的体现。“阿拉伯之春”不是美国和西方国家挑起的，但美国想通过这个来维护和加强其主导地位，这个意图并没有实现。
中国该有怎样的中东战略？
王世杰：我们在中东要有所作为的同时，也应该清楚地看到，我们在中东还是后起之秀，实力还有限，依旧需要韬光养晦。先守好自己，做好自己，再逐步加大在中东的投入。我们在中东政策上有很多需要改进的地方，比如在不干涉内政的原则基础上，我们要更多地，广泛地接触当地的各派人士。在经济上，我们需要考虑将来提高项目的含金量，不能光派劳务，这也有一个转型的问题。
安惠侯：首先，美国是中东的主导者，中国不可能去替代美国的主导地位，我们现在也做不到这点。其次，为什么中国在中东问题上老是消极被动地应对，而不是主动出击，那是因为我们在中东不可能一呼百应，我们也没有这个意图。第三，现在中东出现的种种问题，冲击的不是中国。而且还要看到阿拉伯国家动荡以后，即使穆斯林宗教势力上台了，中国与这些国家的双边关系也不会有太大的变化，因为我们没有根本的利害冲突，不干涉他国内政。目前中国在处理伊朗问题和利比亚问题上，越来越难下决心，是因为我们中国要照顾方方面面。有一部分人很欣赏俄罗斯敢作敢为，其实俄罗斯的做法我们不可能照搬的。
丁原洪：我们的外交政策有别于西方国家。美国的外交政策是什么，“我是领导，你们都听我的”。美国能够做的我们绝对不能做，而我们做的他们做不到，不能一切拿西方作为一个标杆。中国也没有那个实力想有所作为，有军舰派去吗，有部队能派去吗，差远了。
裴远颍：对中东问题我们到底应该采取什么态度，我觉得一个是战术层面的问题，一个是战略层面的问题。在战略层面上，有些原则我们应该始终如一地坚持，不要轻易说和平共处五项原则过时了。还有，现在质疑韬光养晦的人很多，但是这一条还是要坚持，但不要老挂在口头。此外，还要有战略眼光，不要看到眼前一点点利益，一分钱也争半天，要长远地看，全面地看，要看政治收获，还要看我们的影响力。在外交战术层面上，印度的做法有一些值得我们借鉴，印度也是面临矛盾，一方面它要尽量搞好同美国的关系，它要当世界大国，没有美国的支持是不行的。另外伊朗对它也非常重要，它的能源靠伊朗。印度是怎么把这两个相互矛盾的目标调和起来的，值得我们参考。（新华网）