15日，埃及军方清场后的阿达维亚清真寺广场。
“埃及人到底要什么？”法国国际广播电台给出的答案是：“一个不属于某个政党的国家，一个谁也不能仅仅按照自己的理念执政的国家，一个应该包容所有公民权利的国家。”14日开罗的流血事件让国际社会的悲观情绪如井喷般激增。俄罗斯《生意人报》15日援引俄上院国际事务委员会主席马尔格洛夫的话说，“埃及在跳政治探戈，向前迈一步，向后退两步。”
英国《金融时报》显然失望到了极点，该报15日刊登社论，宣布“埃及民主之死”。社论说，上月埃及发生反伊斯兰主义政变后，人们曾幻想埃及军方支持的临时政府愿意且能够带领这个国家举行包容性的选举。但昨日开罗街头上演的大屠杀击碎了这种幻想。随着动乱向全国蔓延，埃及军方宣布全国进入紧急状态。在军方收紧控制、死亡人数不断上升之际，内战的威胁也在迫近。要化解冲突双方的不妥协态度，需要的不仅仅是外交努力，因为冲突双方都坚信，取得胜利的唯一办法就是毁灭对方。”德国《日报》15日也得出类似结论。该报写道，“大屠杀”似乎是对事件的准确描述，抗议者死了，埃及新的民主也死了。过渡政府成了军队的傀儡政权。诺贝尔和平奖得主巴拉迪嗅到这种味道，所以他辞职了。埃及希望改变，但却改变不了现实，这个国家又回到了原点。
“阿拉伯之春的国家发现和平比革命更艰难。”《纽约时报》15日评论称，在利比亚，武装民兵填补了革命推翻独裁者后留下的真空;在叙利亚，大众起义沦为一场内战，1万多人死亡，还为伊斯兰极端分子提供了一个天堂;在突尼斯，仇恨越来越深的政治分裂延迟了新宪法的起草。如今在埃及，军方和安全部队在推翻民选的伊斯兰总统之后，杀死了该领导人的数百支持者，宣布国家进入紧急状态，让社会极化进一步恶化。文章引述政治分析家萨基斯的话说，在叙利亚、利比亚、埃及或突尼斯这些想要推翻政权的国家，没有人准备好应对接下来的事情。