据美国《国家利益》双月刊网站8月24日报道，原题：《探讨第三次世界大战的战略》，作者为该刊执行总编哈里·卡齐亚尼斯。
文章称，近几周来，美国跨国研究所就美国在可能与中国发生的冲突中所使用的军事战略举行了一场热烈的讨论。讨论的主题为“第三次世界大战会是什么样”。
文章指出，空海一体战仍是一种作战方案。但显然空海一体战会被纳入一项更大的作战计划，并且在更广泛的讨论中与其他战略作对比。由于美国国防部的作战计划保密，对比空海一体战和近海控制无疑是个艰巨的挑战。不过，空海一体战为的是更好地形成联合作战行动，从而阻挠反介入/区域拒止战略使用者进入公共区域并削弱美国军事实力的能力。显然，中国位于空海一体战的靶心位置，伊朗次之。
文章称，在任何冲突中，特别是涉及核国家时，局势激化的问题显得非常重要。不管使用何种战略，如何防止这类冲突发展到激化的危险境地？
美国海军军事学院教授詹姆斯·霍姆斯也许说得最到位：中国海上实力结合了远航和岸基武器资源。如果中国的舰船开始沉入海底，那么解放军指挥官可能会动用一切可以使用的海上及陆上武器资源。如果反舰巡航导弹、弹道导弹或从陆上机场起飞的战斗机给盟军舰队造成重创，那该怎么办？华盛顿和东京真的会在反击中放过解放军的陆上武器吗？果真如此，就会给对手提供一个大大的庇护所。盟国领导人能否抵制公众要求采取报复行动的压力，这个问题值得思考。
从上面的内容中可以清楚看出中美冲突的可怕性质。如果美国对中国实施的打击被错误解读为可能对中国核武库实施打击怎么办？这种情形的可怕程度难以想象。
文章称，尽管中美在很多问题上关系紧张，但两国如今爆发冲突的可能性不大，不过这样的可能性还是非常可怕。鉴于双方现在能够使用的技术和武器，也由于核武器的存在，大国之战有可能制造人类历史上最大的一场悲剧。这就是对话的重要之处。
在作者看来，空海一体战和近海控制之间不分伯仲。如果非要选择其一，作者更倾向于空海一体战。任何针对可能与中国之间冲突的战略都需要可以转而用来应对其他反介入/区域拒止挑战上，在当前预算日益紧张的情况下，也许没有其他的选择。