大众往往是高明的评判者，批评家要善于同他们互动，避免批评自说自话，否则批评的路会越走越窄，创作的路也会越走越窄
只要批评家以敬重之心对待评论对象，言之有物，言之有理，终会得到创作者的包涵支持
一个艺术家的心灵隐藏在他的作品中，批评要把它拉到亮处，最大限度地发挥它照亮人心、温暖世界的作用
文艺评论映照文艺现实，参与文艺发展，以服务读者、服务创作为天职，在时代与创作进步中寻找出路、实现自身价值是评论工作者的使命。按照习近平总书记重要讲话的要求，运用历史的、人民的、艺术的、美学的观点评判和鉴赏作品，倡导说真话、讲道理的评论，真诚、勤劳和热忱必不可少，努力营造良好的文化氛围，让大众满意、文艺家受益，需要评论家有坚守、能奉献、善作为。
发现与被发现是相互的惊喜
酒香也怕巷子深，发现与被发现是相互的惊喜。当年刘勰为求文坛领袖沈约认可《文心雕龙》，颇费一番周折，一是说他半路拦住沈约座驾，将《文心雕龙》呈上，二是说他假称售卖珍本古书吸引沈约，得到后者激赏才闻名遐迩。杰作不被发现是创作者与评论者双方的遗憾。法国作家法朗士曾经说：“敢于在杰作堆里问津的才是好批评家”，对优秀作品，迟钝和失语是最大的失职。优秀作品不由题材分量、描写人物重要与否及时间跨度决定，而是取决于作家艺术家思想是否幽微、眼光是否精巧，审美地把握世界的方式是否独特。杰作内部往往布满迷津，其幽深、邈远、复杂需倾注脑力与心智，不勤加勘探难以登堂入室。文艺评论敢于“问津”杰作的探险精神是可贵的，但如果工具、方法陈旧，感觉愚钝，真金珍宝必会视而不见，或者隔靴搔痒地只探及皮毛，要么说不到点子上，要么漏判谬判，造成遗憾。
评论家不是天然真理在握，不能自恃手持裁决权，就随意“生杀予夺”。在作品面前，批评者是想显示学问、塑造自我形象，还是关心问题、在意创作、真诚对话，其结果天差地别。此外，大众往往是作品优劣的高明评判者，批评家要善于同沉默的大多数热情互动，避免自说自话。如果批评家只在意少数人的看法，不关心普通读者的感受，服务对象单一，认为只要让圈里人、行内人满意就功德圆满了，批评的路会越走越窄，创作的路也会越走越窄。