本网讯 （张攀峰）最近以来，我一直思考着关于读书的话题。比如，对读书的取舍，读书的薄厚分野，行进的速度等话题。
一、读书取舍。说实在的，我不喜欢读那些能用中篇交待事情，但非要整出长篇出来的大部头，像砖头一样厚的作品。当然，更不喜欢读那些坐在书斋里胡编乱造，毫无生活依据的“伪都市小说”。这类作者，一般会沉浸在自赏、自诉式的，带有“自恋情结”的生活情境里，喜欢编造一些伪都市、伪白领、伪时尚，无病呻吟、故弄玄虚、哗众取宠的小说。
当然，有人会说，现在文化已呈现多元语境，没人强迫你读这类小说。但我始终认为，随着时间的推移和岁月的打磨，这类作品终究会沦为文字垃圾，成为典型的精神缺钙。
有些作者在创作的母体上，竟然忘记了自己赖以生存的土壤和源泉是什么？是农耕文明？许是精英的知识分子立场？还是都市新新人类？你的主题话语是什么？你的精神向度又是什么？坊间的作者，你手中的笔，其实早已背离了你的创作母体。这类作品，只是披了一件看似华美但实际虚幻的外衣，其骨子里流淌的血液，仍是几千年留下的农耕文明下的田园牧歌。我们假设，如果我们剥离其戏谑、不真诚的语言，剥离其虚假、矫情的故事，看看到最后留下和剩下的是什么？
生活教会我们，要站在什么地方，要会唱什么歌。反之，你会背离艺术规律，产生滑行状态下的平庸，只是简单复制自己。请善待你创作的笔，多写写你熟知的生活。比如留守孩子，比如农民工生存问题等等。
二、薄厚分野。关于书的薄与厚，只是相对概念，有的书较薄，但是思想深厚；有的书较厚，但是思想浅薄。现在，有些书就是这种出版样态。在排版上，行距尽最大能量拉大，字稀稀拉拉像找不到亲人的孤儿，倒是插图精美的让人眩目。
这种书，看似厚，读起来，有时只需个把小时就能把它大致翻阅一遍，很多地方甚至可以把它忽略。可见外形的厚并不能欺骗读者。思想的厚度才能决定图书的厚度，这类书，我一般行进的速度较慢。然而，有许多人虽然明白这个道理，但事实还情不自禁地把自己的书打造成砖头的模样，外形的厚有一种无形的蛊惑力，因为它的厚重是一眼望得见的，用以欺骗那些不读思想，只读外形的读者。最后，作者自己也恍惚认为，它确实是厚重的。
唯有这样我才能编注好读书的页码，才能减少读书的“无码”、“乱码”或“跳码”。直觉告诉我，一个人在自己的人生中需要观察，需要判断，当然也会产生倾向。观察需要哲学和科学，它们给我角度、立场和方法。判断需要历史学和社会学，它们给我纵的观照、横的比较和善的意义。倾向需要文学和艺术，它们给我爱与恨、冷与热和形象与表达。
这就需要我们时常把握时间、充实自己。我先打个比方，这就好比我们的手脏了，面前放着两盆水，一盆水太烫，你将手伸进去试了试便缩了出来；一盆水太凉，你将手伸进去试了试又缩了出来。正当你回顾张望，犹豫不决，看会不会有人端来一盆不热不凉的水时。此时，你发现那两盆太烫和太凉的水，其实早已被别人洗毕手泼掉了。这个例子，让我们明白了时间是最好的老师。时间能帮我们“栽种思想，成就行为；栽种行为，成就习惯；栽种习惯，成就性格；栽种性格，成就生活”。