互联网的出现，无疑是一场载体革命，人们对这场革命欢欣鼓舞。好了，人们写了文章，不用求这个、求那个，你不给我发表，我自己贴到博客上去。文章发到网络上，不仅中国人能看到，全世界的人都能看到，这是何等开心的事。有人想当作家，无须别人批准，自我批准就是了。中国人自由书写的梦想，终于实现了。
网络上许多汹涌而来的文字还谈不上是文学，不能用传统的文学价值观去衡量
然而，网络的负面作用也不可避免地显现了出来。
实不相瞒，我不愿读所谓网络文学，也很少读网络文学。我年过六旬，所剩的时间不是很多。很多文学经典我还没顾上读呢，哪里会把宝贵的时间花在读那些消费性的东西上。我曾给《文汇报》写过一篇文章，对用网络给文学冠名就不认同。我认为网络只是一个平台、一个载体，它本身并不是文学。如同石头、竹简、羊皮、纸等都曾是文学的载体，我们却不能称之为石头文学、竹简文学、羊皮文学和纸文学一样。无论文学的载体怎样变化，天不变，道亦不变，文学的本质是不会变的。归根结底，文学要求创作者怀抱人道理想，投入自己的生命，以悲悯的情怀，真诚的态度，去写人，写人的丰富感情，直抵人性深处。作品品质的高下，取决于创作者人格和创作水平的高下，网络的出现，从本质上说，给创作者帮不上多少忙。网络带给作者和读者的，往往是一种错觉和误会，因为许多汹涌而来的文字还谈不上是文学。
对所谓网络小说，我并不是一点儿都没看过。有一年，北京有关部门组织了一场网络原创小说大赛，邀我去当评委。我跟评奖组织者讲的条件是，让我当评委可以，我不在电脑上看作品，只看纸上的东西。我固执地认为，纸上的东西才是有根的。他们给我送来了一大摞打印出来的小说，恐怕有好几斤。那几天我看得头昏脑涨，后悔接了这个活儿。看那样的东西，不再是阅读，只能是浏览。不再是享受，简直就是受罪。不能说一个有灵气的作者都没有，也不能说一篇说得过去的作品都没有，但恕我直言，绝大多数作品与文学的本质相差甚远。我的评价是：情节是虚假的，细节是编造的，人物是干瘪的，情感是苍白的，逻辑是混乱的，语言是粗糙的。我特别不能接受的是一些网络语言，有的语言是那样粗鄙，让人不愿写出来，更羞于说出口。
我曾跟一位每天上传一万多字的网络写手交谈过，他直言不讳地说，他从不考虑自己的作品是否经得起时间的检验，也不考虑所写的东西是否能留存下来，能让上了一天班的人看后一乐，他自己能赚到点击率，赚到稿费，就算完成了任务。我相信他的话是真诚的，他吃的是青春饭，生存也不容易。正因为如此，我们对他们的写作就不必苛求，也不能用传统的文学价值观去衡量他们的作品。
无论在什么平台上写作，写作者都要保持对文学的痴情，保持艺术的良心