苏州市相城区蠡口国际家具城是全国知名的家具批发市场，聚集着数千家家具厂家和销售商，也催生了数百户经营家具托运的托运部。与客户交易成功后，厂家和销售商们会把家具委托给在市场上招揽生意的托运经营者。由此催生了数百户大小不等的托运经营者。
34岁的吴某就是家具托运的从业者之一，他从别人手中转手了一家托运部，个体工商户的营业执照也没来得及变更，就一直这样经营了四年多。因为货款结算及时、办事效率高而受到众多家具厂和销售商的认可。2011年6月，吴某在一场赌局中输红了眼，将收来的货款一下输了个精光。想到隔几日家具厂商和销售商就要上门追讨，他选择了潜逃。于是，吴某在留下了三万块钱发员工工资后，留书出走了。于是，91名自诉人陆续起诉到苏州市相城区人民法院。2012年5月11日，经该院决定，公安机关执行了逮捕，将吴某抓获归案。
91名自诉人指控称：吴某以非法占有为目的，把客户付给自诉人的货款收取后占为己有，进行赌博，构成了侵占罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，社会影响恶劣，严重破坏了市场秩序，应以侵占罪追究刑事责任。
经营模式漏洞凸显托运行业困境
由于本案自诉人多达91名，代理律师光是陈述自诉人身份就用了足足十三分钟。在听到对自己犯罪行为的指控时，被告人席上的吴某眼神黯然。他说：“我也不想这样，但是我在社会上赌博输了钱，就很自然想到把收来的货款拿走了。”
在听到判决结果后，吴某表示：“我对不起信任我的自诉人们，认罪服判，会尽所有的能力赔偿自诉人的损失。”
旁听席上的自诉人听到这里都是一阵唏嘘。其中，经营家具销售的杨先生在蠡口家具市场做了十多年的生意，与吴某打了3年交道，相互很熟悉、很信任。判决书中显示，他被吴某侵占货款3280元。但是他说：“正是因为很信任他，有时候货交给他之后，自己手上也没有留下什么凭证，就是凭双方的信誉和口头约定在做生意。我被他侵占的货款实际上有一万多元，但法院只能认定3280元，其他的我都拿不出凭证来，没办法认定。”
那么，是不是所有自诉人都对吴某非常熟悉呢？笔者找到担任91名自诉人的共同诉讼代表人吴家仕，他说：“家具城的托运部经营规模都是小规模的个体工商户，其中一些经营上出了点问题马上就会跑路，家具企业又不能做到自己送货，只能冒着风险挑信誉稍微好一些的去做单子，久而久之就相对熟悉起来了。我自己也是委托他送货的，因为看他人还蛮好的，床、沙发等货物都给他运，也让他带钱回来，谁知道发生了这种事情。”
但是旁听席上的另一群人---蠡口家具市场托运行业的其他经营者们则有不同的看法。笔者采访了其中一位经营者刘先生，他说：“在市场里做托运的都是个体户，活很重钱又少，正规的物流公司根本不肯做。为了招揽生意，我们也是冒着风险的，有时候也垫付了货款，再向客户要钱，如果货出了一点瑕疵，也很难找客户要钱。”
防范风险出路在于规范经营
苏州市相城区人民法院刑庭庭长、本案主审法官刘福龙介绍说：“本案非常典型，集中暴露了蠡口家具市场存在的一些乱象。据我们了解，2012年已经有3起这样的托运部老板跑路逃债事件了。只是由于每户家具厂商和销售商所涉的金额并不是太大，提起刑事诉讼又会涉及取证难等方方面面问题，他们往往选择不起诉。这一次，他们联合起来运用法律武器维护自身权益，一方面是希望惩治、打击犯罪，另一方面也是希望法院帮忙完善家具市场托运行业的经营管理模式。”
刘福龙认为：“家具企业与托运部的纠纷多发，根本原因还是在于托运行业的经营模式不规范。一张桌子、一个电话、招聘三五个人就开张了，绝大多数没有任何资质证照。经营模式也极为简单，托运部制作出一式三联的交易凭证：红单交付给家具厂和销售商以证明家具出货了，蓝单在收到货款后交付给客户以证明其付款完成了，白联自己留着存档用。结算一般是家具厂商和销售商每隔一周左右，凭红单来找托运部要钱。托运部规模太小，无经营资质门槛，抗风险能力低，弃业逃债的成本也低，所以一遇到货款无法清偿了，经营者们就会想到卷款潜逃。”