那么，亚太地区是否需要美军来“再平衡”呢？事实上，在过去的十几年间，亚太地区各国政治相对稳定，国家间的沟通渠道不仅较为畅通，而且趋向多元化，各种区域性经济论坛和各种官方、非官方磋商机制在调节国际关系方面发挥了良好的作用。也正是得益于亚太地区良好的国际氛围和互利共赢的国家政策，亚太地区的经济得到了快速发展，以至于许多经济专家预测，21世纪将是亚洲大有作为的世纪。以上种种可以说明近年来的亚洲并未“失衡”。明眼人都能看出，美国的“再平衡”战略以不断增长在亚太地区的军事存在为特征，美国要想在亚太地区实施“再平衡”战略，就必然要打破原有的平衡，很可能导致亚太地区的不平衡。
“世界警察”打“小算盘”
自从上世纪90年代初，苏联解体之后，美国就凭着世界第一的军事实力，以“世界警察”自居，在全球各地区驻扎大批军队，实施霸权主义，以“民主”和“自由”的名义插手干预他国内政，为本国攫取利益，对于“不听话”的国家挥舞经济制裁和军事威慑的“大棒”，甚至发动战争。
然而，随着2007年美国发生“次贷危机”，致使全球主要金融市场出现流动性不足危机，并于2008年形成席卷美国、欧盟和日本等世界主要金融市场的金融风暴。2009年，受国际金融风暴的影响，希腊等欧盟国家相继爆发主权债务危机，至今经济难有起色。与欧美国家经济哀鸿遍野相反，在过去的十年间，亚洲经济蓬勃发展，中国经济的高速增长更是令世界瞩目，甚至有经济专家预测，中国将很快超越美国成为世界最大的经济体。在这样的背景下，美国制定了插手亚洲的“再平衡”军事战略。
从美国的“再平衡”战略可以看出，增加美国在亚太的军力是美国新军事战略的既定目标。然而，如果贸然增加驻军数量和扩大驻军范围，一方面缺少合适的理由说服国内的议会和民众；另一方面也容易受到有关“伙伴国”的反对。在这种情况下，美国首先以一些军政要员的出访言行，鼓励部分亚太国家和一些国家内的极端势力实施挑衅行为，挑起地区争端，激化地区各国之间的矛盾，然后以“维持地区稳定”为借口，增加和扩展在亚太地区的军力部署，以便实现美国所需的“再平衡”目标，不仅可以用冠冕堂皇的说法应对国内民众，而且还能获得所谓伙伴国的“欢迎”，大大降低有关增加军力部署的谈判难度，还可以通过刺激区域军备竞赛获取更多经济和政治利益。(新华网)