历时两年多的叙利亚冲突仍未有平息的迹象，美国对于巴沙尔政权的态度一直是外界讨论的话题，是否对叙动武更是各方关注的焦点。美国《外交政策》杂志网站6月20日报道说，美国国会和政府的各个部门在如何处理叙利亚问题上分歧不断，尚无统一的政策和认识。
“是谁在掌管美国的对叙政策？”《外交政策》杂志提出这样的疑问。这家美国媒体报道列举了美国政界在该问题上的分歧：国会要求采取行动;国务院据称希望发动空袭;五角大楼则担心介入冲突，并受到现有政策的牵绊;中央情报局则已经经由土耳其和约旦向叙反对派输送武器;美国国际开发援助署正在输送人道主义援助;而白宫官员正纠结于制定一套既行之有效而又不需要把美国卷入战争的策略。
报道称，有识之士都承认，美国在叙利亚问题上的“上佳选择”并不多。但是让事情更糟的是，叙利亚战事已经开始两年多，奥巴马政府一直视而不见，反而是寄希望于叙反对派能够独力推翻巴沙尔政权。美国公众由此得到的印象是――奥巴马政府缺乏一套连贯的计划。
美国在叙利亚问题上的态度有以下事例可见一斑。《外交政策》杂志称，美国国务卿克里与参谋长联席会议主席登普西，日前就是否需要通过发动空袭来警告巴沙尔政府展开“激烈讨论”。前者希望发动空袭，后者则反对空袭或是建立禁飞区的计划。
对于美国军方在叙利亚问题上犹豫不决的态度，报道称，即便是许多主张干预叙利亚的人士都明白，高层担心该地区的另一个国家――伊朗，叙利亚反而成为相对次要的问题。
不过，这样的顾及未能满足美国国会议员们的胃口，他们认为白宫应该推出新的策略，以便让五角大楼一展拳脚。
之前美国存在叙利亚周边部署反导系统，登普西表示：“如今，美军已经有能力击败(叙利亚)防御系统，但这是一个非常大的挑战，需要更长的时间和更多的资源(来准备)。”对此，有美国国会议员的幕僚表示：“我不认为政府内有谁相信，军方的动作能够创造出某种让我们在谈判桌上说服巴沙尔的砝码。没有人相信。”