文章提到，中国学者访美归来，最大的感受就是美国的书店和图书馆里，经典力学类的科学书籍都不见了踪影，而复杂性科学、复杂网络等随处可见。在应用方面，利用复杂网络原理解决大面积停电、森林公园起火、疫情传染等复杂性问题也是十分活跃。比如，美国历史上曾反复出现多起大面积停电问题，造成数亿美元的损失。美国黄石公园的森林大火也是几个月不灭，损失巨大。类似SARS等烈性传染病扩散也曾给人们带来极大的恐慌。而这些难题交给复杂性科学，人们通过基于网络建模，找到其中引发停电、传染疾病和引发火灾的节点，能够防止级联效应的产生，就能有效规避和防范这些灾祸。相比之下，中国目前对于复杂性科学研究探索还不够，实际运用特别是军事领域非常少，这方面特别需要引起高度重视。因为理论上的滞后是最大的滞后，也是最可怕的，会产生思维代差。
文章称，学习复杂性科学，就能够提升层次，转变观念，以全新的视野看到曾经熟悉的事物，就会激发全新的思考，引发新的变革。
复杂性科学在军事领域的影响，最根本的是引发作战理念的质变。通过转变现有模式，创新新的模式来涌现出新质战斗力。过去认为体系中最慢的部分决定整个作战系统的行动，现在认为最快的部分决定作战系统的行动和效能。过去的作战部署强调兵力集中，现在强调分散部署和效能集中，等等。这些新的理念，对于我们谋划战争、创新军事理论和战法必将起到强大的冲击力，特别是在思维层面，除了强化我们原有的战略思想、辩证思维、创新思维等传统优势，还要确立系统思维、设计思维、非对称思维、网络思维、前瞻思维、实验思维等六种新的思维理念。
其中，系统思维帮助我们用系统理念和方法认识和把握世界，用系统的思维从全局上、整体上筹划战争和准备战争；设计思维强调要设计战争，设计作战新模式，比如，兵力要分布式部署，力量要模块化编组，运用要积木式使用，指挥控制要多中心或无中心等等；非对称思维强调在具备非对称优势的基础上，你打你的、我打我的；网络思维强调分散布势、多中心作战、网络赋能和破敌体系；前瞻思维要求我们既要紧盯时代发展前沿，又要以超越一流的标准搞建设抓准备；实验思维强调通过建模与仿真，探索组织结构、武器装备、作战指挥的相互关系和内在规律。
文章认为，这些都对我们在新的起点上推进体系作战能力建设有好处。当前，应广泛开展这项研究，在已有基础上，进一步整合力量，加强多方合作交流，让已有成果共享，少走弯路。学习的目的全在于运用，不能等一切条件都成熟了再去实践，应着眼我军建设的现状，边学习、边实践、边完善，不断深化推进。