此外，“点杀”反恐对情报信息要求特别高。10月5日，海豹突击队在索马里行动中止，就是源于情报缺失。其实，早在阿富汗战争中，时任美国防部长拉姆斯菲尔德就指出，“在打击恐怖主义组织的斗争中，决定因素是可靠的情报而不是军事力量。”比如，为了成功突袭本·拉登，美国情报机构花费了9年时间。
“点杀”不同于大规模反恐战争还体现在行动地域上，多集中在非洲。美联社评论认为，美国在索马里和利比亚的这两次军事行动揭示未来美国在打击恐怖主义时，将把目标放在被恐怖分子视为“避难所”的非洲大陆。
自从2011年本·拉登被美军击毙后，在美军的打击下，“基地”组织残余势力向也门和北非的利比亚、埃及、索马里等国家和地区发展蔓延。与此同时，以海豹突击队为代表的美军特种部队也常年活跃在非洲地区。
另外，美军之所以选择非洲作为“点杀”的战场，还有一个重要原因，那就是美军在非洲没有军事基地，其非洲司令部自成立以来，一直无法在非洲“落脚”，由于缺乏力量支撑，美军在非洲选择“点杀”，也有不得已的成分。
对于“点杀”这种新型反恐样式，许多专家持批评态度。他们认为，无论是大规模反恐战争，还是“点杀”反恐，两种反恐行动都是军事行动，因此，不管规模大小，都是侵犯他国主权的行为。
事实证明，美国仅靠军事手段是消灭不了恐怖主义的。过分依靠特种部队实施“点杀”反恐行动，将削弱美国的其他工具，包括外交、贸易政策和经济援助，从而导致美国的反恐战争治标不治本，不能从根源上消除恐怖主义的产生。华盛顿咨询机构“公谊会国家立法委员会”外交政策负责人迈克尔·尚克认为，在打击恐怖主义问题上，美国偏离了主线。美国应当“专注于(这些国家的)经济发展，而不是军事清除”索马里和利比亚的暴力问题。