“知识产权胜利了！”
一审胜诉后，著名编剧琼瑶难掩激动的心情，借微博公开发声。
今年5月，琼瑶以电视剧《宫锁连城》涉嫌抄袭其作品《梅花烙》，对编剧于正等5方提起诉讼，引发社会各界关注。历时近8个月后，12月25日下午，“琼瑶诉于正等侵害著作权案”在北京市第三中级人民法院开庭宣判。一审判决被告4家公司自判决生效之日起，立即停止电视剧《宫锁连城》的复制、发行和传播行为，于正公开向琼瑶赔礼道歉消除影响，并与4家公司连带赔偿琼瑶经济损失及诉讼合理开支共计500万元。
“琼瑶诉于正一案，比他们创作一部剧本，更具有深远的影响力。”这是中国电影文学学会会长王兴东之前在微博里写下的一句话。一审判决后，琼瑶在声明中引用了这句话，并认为，这“让我这次的官司，得到了最正确的评价”。
截至26日零时30分，“琼瑶起诉于正侵权”相关话题，在新浪微博已达3.5亿人次阅读量，高居热门话题榜第一位。
创作难免会借鉴创意，但借鉴不能超过合理范围
此案之所以广受关注，除了涉案双方均为颇具号召力的编剧以外，人们更在意的，是中国知识产权保护的发展与未来。
“近两年，影视作品著作权被侵犯的案件时有发生，光今年我在三中院就审理了3件。”北京市第三中级人民法院法官冯刚表示，此案可以说是典型案例。
今年4月15日，琼瑶发表长微博，公开举报于正编剧的《宫锁连城》抄袭其作品《梅花烙》，她表示将把相关剧本证据交付相关部门核查，并要求停播该剧。对此，于正否认抄袭，称“这绝对只是一次巧合和误伤”。5月28日，琼瑶对于正等5方提起诉讼，正式踏上维权之路。12月5日，此案第一次开庭审理。12月11日，新浪微博用户“编剧帮”公开发表的109名编剧参与署名的《就琼瑶女士起诉于正一案内地编剧的联署声明》指出，谴责一切抄袭、剽窃、非法改编他人作品的行为，呼吁保护原创，停止侵权，维护编剧职业尊严。这使得关于知识产权保护的话题，再度升温。
针对庭审中“琼瑶是否有资格控告于正侵权”“如何认定于正是否侵权”“涉嫌侵权剧目的处罚额度将为多少”等三大焦点，法院判定——剧本《梅花烙》的作者和著作权人均为琼瑶。剧本《宫锁连城》涉案情节和小说及剧本《梅花烙》的整体情节，具有创作来源关系，从而构成了对后者的改编，侵害了原告的改编权。根据涉案作品的性质及被告侵权使用获利情况，于正及4家公司连带赔偿琼瑶500万元。
《梅花烙》《宫锁连城》都是收视率颇高的热播剧，从法律角度上来说，此案的“侵权”如何界定？
“涉及到著作权，一般有抄袭、改编、合理借鉴等几种情形，琼瑶起诉于正等是因为《宫锁连城》侵犯了《梅花烙》剧本及小说的改编权和摄制权。”冯刚解释，抄袭即照搬，没有产生新作品；改编则是与在先作品有来源关系的前提下，通过加入独创性内容，形成一部新作品，仍属侵权。“作品创作中，难免出现创意借鉴的情形，但借鉴应限制在合理的范围之内。”
戏说、穿越……近些年，虚构题材的电视剧充斥荧屏，而虚构题材不同于真实历史题材，作者可以有较大创作空间。“但于正所使用的人物设置、人物关系等，超越了对琼瑶作品合理借鉴的边界，因此构成侵权。”冯刚提醒，即使在创作中将他人流传广泛的在先独创内容，不自觉地加以使用，依然要对其过失承担责任。
剧本侵权不仅是抄袭、改编，冯刚介绍，近年还出现了一些侵犯著作权的变种，如剧组拖欠编剧稿费的合同纠纷，即在作者完稿后，以不满意为名拒付稿酬，但随后组织人马改编作者的初稿，这也构成侵权。