“中国民间博物馆没有一件一级文物”
时代周报：冀宝斋博物馆最近很火。
樊建川：我没去看过，但从文字描述和画面上来看，确实有很大问题。我见过很多这种人，偏执地认为自己的收藏是好的，你说他有问题，他也不听。我曾经为了说服我一个朋友他收的玉是假的，特意去找人做了一块赝品，一模一样，他把它认成了几千年前的。但就是这样给他看了，他还是不相信，执迷不悟。我估计冀宝斋那个领头人也是这种情况，非常痴迷地坚持自己的东西是对的，是最好的。
时代周报：博物馆开馆不请专家鉴定？
樊建川：责任还是在管理部门。如果他是自己收藏这些赝品，自愿上当，政府就没必要管。本身古玩这个行当就允许骗人，真真假假，要靠你自己鉴别。但是当它作为博物馆要面向公众要挂牌子的时候，是起到一个范例作用的，“人生的第二课堂”嘛。这就是很重要的事情，要管理好。
时代周报：冀宝斋这种现象在民间博物馆中普遍吗？
樊建川：90%以上的民间博物馆还是靠谱的，不靠谱的也只是一部分，但也不会像冀宝斋这么离谱。我觉得政府应该管，可以请行家来投票鉴定。我说的行家不是大学里的、博物馆里的，而是市场上那些拿钱买东西的人。一般一眼就知道真假。
时代周报：你收藏的《飞虎图》也曾被中央台《鉴宝》栏目的专家认定为是赝品。
樊建川：《飞虎图》正在军事博物馆展览呢，是一件一目了然的真品，而且是国家一级文物。我把它拿到节目里，但是那些专家从头到尾看都没看，就认为是假的。只有一个理由，“据我们了解，民间博物馆没有一件一级文物”。
这个理由太荒唐了，我们的博物馆里有329件国家文物局鉴定的国家一级文物。但确实，除了我（的馆）以外，中国民间博物馆没有一件一级文物—评成一级的话就不能买卖了。还得管好，掉了还得判刑。中国有这么多收藏家，他们手里有好东西，但不一定愿意拿出来评。
这些专家太霸道了，而且可以想象一下：他们在下面有没有其他交易？我就是不理他们，没讨好他们而已嘛。
“闯闯黄线也就差不多了”
时代周报：你的博物馆涉及很多敏感题材，有没有因此受限制？
樊建川：很多啊！国军抗战馆审查了二十多遍，知青馆审查了几个月，最后还是通过了。我也理解他们。像三寸金莲馆、家具馆、中医药博物馆，这些就审查得很快，因为有很多先例，今天报明天就批了。有的就非常麻烦，要琢磨半天。还有比“文革”馆更麻烦的题材，比如大饥荒馆、“大跃进”馆、“反右”馆……我下一步要做汉奸博物馆，房子都修好了，但至少得审一年，能够批就不错了。
时代周报：建馆是为让大家看到历史真相，但审查时有些内容通不过，矛盾吧？
樊建川：肯定是这样，但总比没有好，这个只能靠时间来解决了，总的来说还是越来越松的。
时代周报：很多人想建“文革”博物馆，但都没建成，为什么你能建成？
樊建川：我那个名字都不叫“文革”馆，叫“红色年代”。（时代周报）