就事论事，不对群体事件作“过度政治化”解读
刘子富认为，我国目前既是经济发展的黄金期，又是社会各种矛盾的凸现期。有关统计资料显示，十几年来，我国社会群体性事件呈直线上升趋势：1993年发生0.87万起，2005年上升到8.7万起，2006年逾9万起。
现阶段，我国利益主体多元化的格局已经形成，各利益主体之间的矛盾和冲突不断发生，矛盾积累和尖锐到一定程度，不可避免要发生群体性事件。我们应该清醒地看到，我国当前发生的群体性事件，大量是群众为自己的利益诉求引发的，卷入群体事件的绝大多数群众，从根本上是热爱党和国家的，这类群体事件完全属于人民内部矛盾的范畴，并非为达到推翻党和政府的政治目的而引发的对抗性矛盾，因此，对群体性事件的处置要就事论事，不能简单地作“过度政治化”解读，不能轻率地将群体事件定性为“敌我矛盾”，不能将群众的集体行动视为是与政府的对抗行动，且要有针对性地解决群众合理的经济、民生利益诉求。
对盲目卷入群体事件的绝大多数群众，要综合运用政策、法律、经济、行政等手段和教育、疏导、沟通、协商、调解等方法，进行说服教育、情绪疏导，引导群众以理性合法的方式表达利益诉求，妥善解决各利益主体之间的矛盾，防止矛盾激化和事态扩大。
慎用警力，尽量不与群众发生直接对抗、冲突
《新群体事件观》披露，2007年以来，瓮安县公安局为处置矿群纠纷、政府征地、拆除违章建筑和其他群体性事件，较大规模地出警就有十几次。动不动就用专政的手段去对待群众，不仅不能解决问题，反而激化了矛盾，迫使群众对政府和公安产生对立情绪，酿成了一波又一波的群体性事件。
“政府和公安把我们当敌人对待，拿枪杆对准老百姓，我们心里能没有恨吗？”这是一些瓮安老百姓的抱怨声。
一些受访的干部群众谈到，政府处理城市拆迁、拆除违章建筑对老百姓的伤害很大。老百姓建房是城市规划部门审批的，就应当按审批方案监督实施，就那么大个县城，天天进出都能看得见，老百姓一开始违章就应制止，城建监管部门却视而不见，等老百姓把房子盖起来了，木已成舟，才以“违章建筑”论处，要求拆除，老百姓不接受，政府就叫公安出面强行拆除。群众挣钱盖房不容易，扒掉房屋上的一砖一瓦，就像挖掉群众心头的一块肉。
这次“6·28”事件，愤怒的矛头直指公安局，见警察就骂，甚至扔石块、砸砖头；见警车就砸，掀翻了就烧；就连象征国家专政机器的县公安局大楼，也被群众冲击，直至打砸抢烧。这无论是对公安机关，还是对党委、政府，都是严重的警示。
贵州省在总结吸取瓮安事件处置的经验和教训时，明确提出了慎用警力原则。坚持慎用警力，慎用强制措施，慎用警械和武器，尽量不与群众发生直接对抗、冲突；但对发生暴力行为或者严重损害社会治安秩序、危害公共安全的群体性事件，要及时、果断采取措施，坚决制止违法行为，尽快平息事态，维护社会稳定。
（作者：黄春峰）