一在校女大学生胡某因与同宿舍同学发生口角而怀恨在心，为泄私愤，竟放火焚烧该同学床铺，造成约计人民币7500元的财产损失，一审法院以放火罪判处胡某有期徒刑三年。该案因胡某不服，上诉至海口中院。日前，海口中院对该案作出二审裁定，维持了原判。
胡某，女，1991年出生，海口某高校2011级国际经济与贸易专业学生。
原审判决认定，2012年6月4日上午，被告人胡某在海口市美兰区海口经济学院桂林洋校区东苑房宿舍内，因与同宿舍同学李某发生口角扭打而怀恨在心。两日后，胡某用事先购买的汽油一瓶泼洒在李某的床上及桌子上，然后用自带的打火机点燃，将李某的个人物品烧毁，并导致安装在该宿舍的空调、床铺等物品同时被烧毁，价值约计人民币7500元。原审法院判决被告人胡某犯放火罪，判处有期徒刑三年。
宣判后，胡某不服判决，向海口中院提出上诉，其理由为：1、因被对方多次辱骂及殴打，学校不管不问，所以其不具有故意放火的主观故意，且火被及时扑灭，未造成严重后果；2、曾患有抑郁症，在医院治疗过一段时间，案发时精神不稳定；3、其犯罪情节轻微，已经赔偿学院的损失，并取得学校的谅解。请求二审法院改判缓刑。
海口中院经审理查明后认为，上诉人胡某因琐事与他人发生矛盾，为泄私愤，在其居住的学生宿舍内故意放火焚烧他人财物并引发火灾，危害公共安全，其行为已构成放火罪，依法应予惩处。鉴于胡某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；二审期间，胡某通过其家属积极赔偿所造成的全部损失，并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。
对上诉人胡某提出因被对方多次辱骂及殴打，学校不管不问，所以其不具有故意放火的主观故意，且火被及时扑灭，未造成严重后果的上诉意见，经查，胡某和被害人李某因琐事发生矛盾后，理应通过正常渠道予以解决，但其不能正确处理和李某之间的矛盾，为泄私愤，故意放火焚烧宿舍内的财物，给学院及李某共造成人民币7500元的损失。足以证实其主观上具有危害公共安全的故意，客观上实施危害公共安全的行为。其上诉意见不能成立，不予采纳。
对上诉人胡某提出其患有抑郁症，曾在医院治疗过，案发时精神不稳定的上诉意见，经查，胡某为证实其因患有抑郁症曾在医院治疗过而提交医院的病历，但其提交的病例系复印件，法院对其真实性无从考证，故无法确认其是否患有抑郁症。
即使胡某患有抑郁症，也不能构成免除刑事责任的事由。理由如下：首先，胡某在案发前积极准备作案的工具，购买能引起火灾的汽油及打火机；其次，在案发时不听从同学孟某的劝导，执意放火焚烧宿舍内的财物；再次，在案发后学院保卫处对着火一事进行调查时，其要求孟某隐瞒该火系其所放的事实。足以证实胡某在作案的过程中精神并无异常，辨认能力和控制能力并没有丧失或减弱。所以，胡某具备完全刑事责任能力，应负完全刑事责任。故其上诉意见与事实不符，不予采纳。
胡某二审期间通过其家属积极赔偿了被害人全部经济损失，并取得了谅解的事实有谅解书及收条予以证实，予以采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。（人民网）