2月12日，在建的成自泸赤高速泸州(微博)段江阳区蓝田街道石岭附近发生一起车祸。一辆车牌号为川EAH415的捷达小汽车撞伤两人后，再与一辆白色小汽车相撞。然而，由于事发地属未开通的高速公路，这起车祸因此引发争议……
事发：撞飞两人，又碰上小车
白色小汽车车主周华桥介绍，12日当天，自己驾车在泸州桥南附近进入在建的成自泸赤高速。周华桥回忆，在建的成自泸赤高速还在施工，很多地方都张贴有警示标语，禁止一切社会车辆驶入，“但不少社会车辆为了走捷径，还是驾车上了高速路”。
当晚8时，车祸在石岭附近发生了。周华桥回忆，由于在建的高速路上没有灯光，车辆到达石岭后，坐在车上的父母走出车外，准备找路下高速，“突然从前面驶来一辆白色捷达车，相继撞飞我爸爸妈妈后，又和我的小车发生碰撞，车辆这才停了下来。”车祸中，周华桥的父亲周继禄被撞下一座三四米高的桥梁。母亲马洪莲则被卷入车轮之下。泸医附院诊断书显示，马洪莲、周继禄二人全身多处骨折。目前，二人均在医院接受治疗。
事后，伤者家属和捷达车驾驶员郭崇军签署了一份协议。协议中，郭崇军表示，自己当时属“酒后驾驶撞倒二人”。昨日上午，在接受成都商报(微博)记者采访时，郭崇军表示，12日中午，自己确实喝了点酒，“不过，只是用小酒杯敬了一下别人。”
交警：在建高速不属于道路
13日凌晨，泸州市交警二大队、蓝田派出所均派出民警赶往泸医附院了解情况。周华桥回忆，当时自己提出要求，由于怀疑对方酒后驾驶，希望对白色捷达车司机郭崇军进行酒精血液检测，“但交警二大队表示，车祸发生在在建的高速公路上，而在建的高速公路属于工地，不属于相关法律法规规定的道路范畴，因此，当时并未对对方进行酒精血液检测”。
泸州市交警支队秩序科相关负责人昨日上午表示，此事虽然属交通事故，但并非道路交通事故，“主要原因在于，车祸并非发生在法律意义上的道路上”。至于郭是否酒驾，该负责人表示，主要是看证据，“单靠双方签订的协议，没有酒精血液检测结果，确实很难认定对方酒驾”。
律师：应参照道交法处理
根据双方协议内容，是否能够认定捷达车司机的酒驾行为？五月花律师事务所律师李强表示，这确实无法认定，“其中最重要的一点在于物证的缺失，最关键的物证即是当时的血液酒精检测结果。”
李强表示，现实当中，道路以外的地方所发生的交通事故其实并不鲜见，对此，包括道交法以及道交法实施条例均已有说明，“道交法实施条例规定，车辆在道路以外发生交通事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照道路交通安全法和道路交通安全法实施条例的规定处理”。（成都商报）