郭所写字据属于夫妻共同财产归属的书面约定，故房屋应属许的个人财产。
事情要从30年前说起。当时郭的老伴已经去世两年多，郭经人介绍，认识了比他小7岁的许。后来，两人结了婚。许带着她与前夫的儿子林，与郭一同生活。
再婚后，郭与许共同购买了一套房屋。郭写下字据，这套房屋归妻子许所有。随后，房管部门核发了房产证，产权人为郭。
5年前，许将房子卖出，并于当年3月办理了过户手续。随后，郭和许相继离世。二人去世后，郭与前妻所生的两个儿子与许的儿子林因卖房款闹起了矛盾。
郭家两兄弟认为，父亲的字据属于遗嘱，卖房时父亲尚健在，遗嘱也就不能生效，所以继母许无权处置房产，许卖房侵犯了二人的继承权。而且，继母现已去世，他们对继母遗产也有继承权。所以，林独占房款构成侵权。林则称，继父生前已将房屋处置权交给母亲，所以该房不属于继父的遗产。
法院认为，郭书面约定，他与许共同购买的房屋归妻子所有，系其真实意思表示，合法有效。由此可认定，该房属于许的个人财产，不属于郭的遗产。另外，郭家两兄弟只有能证明他们与继母存在抚养关系，才对许的遗产享有继承权。现无此证据，所以不享有继承权。据此，法院驳回了郭家两兄弟的诉求。(山西晚报)