4月15日，由《互联网周刊》发起的一场主题为“重塑安全秩序，保护网民权益”的研讨会在京举办，来自互联网安全领域的大咖和法律专家就此前曾引起普遍争议的“XP挑战赛”的合法性及社会价值进行了探讨。浙江理工大学教授\反不正当竞争法专家王健认为，所谓的“XP挑战赛”以安全测试的名义,在未经授权前提下对相关厂商的安全产品进行测试并发布测试报告,被部分安全厂商利用并大肆诋毁竞争对手,实际上或已触犯了《反不正当竞争法》，涉嫌商业诋毁。同时，受到挑战赛虚假宣传而造成损失的网民，可以通过法律手段进行维权。
4月5日，在微软正式停止XP系统更新前夕，一个叫做合天智汇的机构发起了“XP挑战赛”的安全测试，针对360、腾讯、金山三家公司的XP防护产品邀请黑客进行攻击测试。然而，这一比赛除360公司积极参与前期宣传外，腾讯、金山均表示“未接到任何比赛邀请，也未参加任何比赛。”，让这场比赛从一开始就布满疑云。
蹊跷的是，在4月5日8点才正式开始的比赛，其中有关“腾讯电脑管家率先被攻破”的新闻却在4月5日凌晨就被发布在某门户网站上，而360安全卫士，以及谭晓生多名奇虎360公司高管均对比赛进行了积极传播，并与主办方“合天智汇”的官方微博互动，360安全卫士官方微博更是早于比赛方拿到并公布了完整版比赛结果，让这场看似“第三方”的比赛与奇虎360公司产生了诸多关联，其“既是裁判员又是运动员”的双重身份受到普遍质疑。
反不正当竞争法专家王健认为，合天智汇在举办此次挑战赛之前，并未得到参与评测软件的授权，其本已经是违法行为。同时，此次挑战赛没有赛程报道，没有评审。很多人都是通过合天智汇、甚至是360的微博才知道结果，严重存在黑箱操作的嫌疑。
这一说法，也得到了互联网安全专家的印证。知道创宇安全专家余弦认为，国际通行安全测试形式本应是更好保护网民安全的重要评测，而“XP挑战赛”测试形式，则将其变成了恐吓用户、抹黑对手的工具。已经严重损害了国际通行安全测试在网民心目中的权威性，具有极大的破坏性，是一个坏的开始。
王健认为，“XP挑战赛”整个比赛是不透明的，比赛是如何进行，结果是怎样产生，整个评审和技术专家选择的标准，都没有一个透明和公开的信息。依据《反不正当竞争法》第14条，经营者以捏造事实的方式，对竞争对手的商业信誉和商品信誉造成了危害，则构成商业诋毁行为。
而针对“XP挑战赛”的虚假结果，360进行的大肆宣传，王健教授表示，根据《反不正当竞争法》第9条，以引人误解的虚假宣传行为，对商品做片面的宣传和对比或以歧视性的语言进行宣传，都构成了商业诋毁。同时，消费者享受知情权，需要知道真实的情况。“XP挑战赛”发布的都是片面的，虚假的宣传报道，为消费者的选择造成影响，同时，受到挑战赛虚假宣传而造成损失的网民，可以通过法律手段进行维权。
对此，中国人民大学经济学院理论经济学博士后于志刚教授认为，在互联网时代，新闻的传播速度非常快，杀伤力很强，对于有竞争关系的经营者的损害也非常大的。企业对自己利益关切的同时，还应谨慎对待自己的言论，这是一个负责任企业应该做的事情。于志刚表示，当前国内安全行业缺乏有效的法律监督机制，虽然有《工信部20号令》以及《互联网安全自律公约》进行规范，但只有引导作用，并不具备法律效力。因此，如何有效制止国内安全行业企业不正当竞争行为是十分重要的。