衡量经济实力是一个极其复杂的运算和指标，关注中国经济的短板，不因为戴上毫无价值的“世界第一”的帽子而沾沾自喜，才是成熟的体现。
9月27日出版的《瑞典日报》称：根据世界银行的估算，9月29日全球经济权力将实现引人注目的交接，按照购买力平价计算，中国国内生产总值（GDP）将超过美国，荣升为世界最大经济体。
购买力平价指标不具说服力
不同于以往听到中国经济排名提升后的激动和炒作，时下的中国对于诸如此类戴给中国的高帽更多了一份理性和警惕。对于这次报道，传统媒体以及新兴媒体，都几乎以调侃的心态对待。我们注意到，这个排名是按照购买力平价测算的。购买力平价理论尽管可以消除各种人为操纵汇率的情况，但这种测算方法和现实情况相距甚远。
汇率的变化除了购买力，还要受国民收入、国际资本流动等各种因素的影响。而且，用购买力平价理论计算汇率时，如何选择代表性的物品构成“一篮子物品”迄今是一个难题。所以，现实中很少有国家真的用购买力平价来作为调整汇率的标准。事实上，中国很多真实物价按照英国《经济学人》的巨无霸指数计算，人民币的购买力其实被高估了。所以，用这种方法计算出来中国GDP总量第一不太具有说服力。我们相信中国的GDP总量有一天一定会超过美国，但那是实实在在的超越，而不是靠计算规则的改变。
而且，如果用人均GDP的标准看，2013年，中国的人均GDP约为6629美元。尽管这已经是差不多30倍于1980年的数字了，但跟美国的人均51200美元比，还差得很远。即使按照现有的经济增长速度，达到美国这个数字最乐观的估计也应该到2049年之后了。在这种情况下，用所谓的购买力平价忽悠中国已经超过美国成为全球第一，实在令人捧腹。
软实力也许差距更大
而且，如果考虑其他方面的经济软实力，中国与其他国家之间的差距也许更大：在创新领域，中国目前仍然属于追赶阶段。除个别领域，中国在绝大多数创新方面仍然落后于美国、日本、德国等第一梯队，也落后于英国、以色列、韩国等第二梯队。从科技研发投入的强度看，中国尽管近几年来投入强度逐渐增强，并且在2011年达到创纪录的1.84%，但仅相当于美国的60%。且低于日本的3.26%，德国的2.82%。甚至低于韩国的3.74%，中国台湾的2.90%和新加坡的2.09%。也就是说，就软实力而言，中美两国的鸿沟很难在短期内逾越，对此没有清醒地认识，而只陶醉于GDP“大数据”，认为全球经济第一的权杖真的已经实现交接，太傻太天真。
当然，没有GDP“大数据”方面的进步，人均GDP等更能反应经济实力的小数据的进步就是无源之水。但是，衡量经济实力是一个极其复杂的运算和指标。对于中国而言，关注中国经济的短板，韬光养晦，不为戴上毫无价值和意义的“世界第一”的帽子沾沾自喜，才是成熟的体现。
□马光远（经济学者）