文章很有用，可以载道，可以经国，可以不朽。
文人很无奈，总是落魄，总是潦倒，总是受伤。
自古以来，文学与政治利害相关，文风与世风互为因果，文人地位的升与降，犹如检验政治环境和社会风气的一面镜子。
但在国富民丰、政通人和的今天，这面镜子却突然变得模糊起来。都说“盛世文章不值钱”，文学期刊、报纸副刊全面萎缩，纯文学发表阵地大片沦陷，被迫让位于花里胡哨、温软香艳的泛文学；稿费标准与物价涨幅严重脱节，知识产权被肆意践踏，作家们割的是肉，卖的却是萝卜价。
一味娇生惯养是不行的。在计划经济时代，文学期刊和专业作家由政府财政全额拨款罩着，没有构成竞争压力，渐渐丧失了野性和活力，养成了自高自大的坏脾气，助长了拖沓晦涩的文风。由于缺乏正常的舆论监督，小圈子化、公器私用倾向也很明显，用稿唯亲，乏善可陈，其结果是自毁长城，最终遭到读者的抛弃。与此相反，商业化写作却因更善于揣摩读者的口味、更注重实用性和可读性，而得以烜赫一时；网络文学则以彻底的草根性、大众化特点，一举颠覆了传统文学的话语霸权，似乎更接近于文学的本性。
完全放任自流也是有害的。市场是一柄双刃剑，片面追求经济效益，必然会弱化忧患意识和社会责任感。文学作品毕竟是一种精神产品，具有特殊的商品属性和内在的发展规律，饿着肚子唱不了高调，激浊扬清，匡时济世，衔接文化断层，重建精神家园，文人需要保全独立的人格和文格。有关部门该出手时要出手，既要锦上添花，更要雪中送炭，为真正有志于写作、生活确实困难的作者提供必要的经济扶持，着力改善文学生态环境。纯文学也并非扶不起的阿斗，广大文艺工作者若能沉得下生活的谷底，浮得上艺术的殿堂，突得进市场，跳得出市场，依然可以占据自己的一席之地。 文学并没有式微，低迷、阵痛过后，必有一次巨大的裂变和惊人的飞跃……