而据媒体披露，中江控股董事长俞中江因无力偿还高利贷，资金链断裂，6月14日被杭州警方以涉嫌非法吸收公共存款罪刑拘，是杭州此轮担保圈危机的另一张多米诺骨牌的起点。俞中江的债务达数十亿元，牵涉3家银行、十几家大公司、上百家小公司，又有不少企业陷入资金链困境。
多方协调
在此背景下，企业开始多方求救。3月11日，杭州市家具商会提交了一份关于杭州家具行业信贷危机的紧急报告，呈交杭州市委书记黄坤明和市长邵占维。
“由于天煜建设信用不良的影响，出现一些企业遭到多家银行单方面的收贷，这是一个突发事件，引起多极的互保资金链出现危机，造成杭州市家具行业整体环境的恶化，如果不及时加以引导的话，危机会造成一些企业因资金链断裂倒闭。”浙江省家具行业协会会长蒋鸿源告诉时代周报。
紧急报告显示，因天煜建设引发的信贷危机，涉及到中国银行、建设银行(601939)等23家金融机构，关联债务超过100亿元，关联企业近100家。
蒋鸿源称，紧急报告的意图，一是要求银行不要抽贷，避免事态扩大，二是对危机的起点企业嘉逸集团和旗下华洲集团设立一道防火墙，比如对其进行资产重组，使得危机止于此处。
对有媒体报道的600家企业联名上书政府事件，蒋鸿源表示，这种说法不知从何而来。据其了解，家具企业卷入此次担保危机的有十几家。商会的紧急报告，由商会的一些副理事长单位和秘书处起草的，有数家企业参与，但并未联合署名，只是以商会名义。而浙江省家具行业协会这边，并未接到家具商的求助信息。
“家具行业之外的虎牌集团、正邦水电等，这些企业问题肯定存在，但据我了解，家具行业内，也只有麦尚家具一家破产。”蒋鸿源称。
杭州市家具商会会长杨幼明对时代周报称：“600家企业的事情我不知道，我们家具商会一共才100多家会员企业，但当时向政府反映的时候，出问题的总共也只有十几家。其实只不过是别人打了个喷嚏，我们感了一场冒，我们家具行业的问题完全没有外界说的那么夸张。”
杨幼明感到愤怒的是，这几天，很多杭州家具企业都反映，银行正根据报道中所言的黑名单，逐个给相关企业打电话，咨询有没有担保危机。他透露，某知名企业因为看到日前曝光的担保危机，欲乘机前来收购、兼并。
卷入此次危机的博洋家具一位负责人告诉时代周报：“实际上事情没那么严重，在政府开了几次座谈会，让银行不要抽贷、压贷之后，除少数几家企业外，其他企业慢慢地已经和银行沟通好了，正常借贷，当然也还有一两家银行仍在抽贷。”
这位负责人也称并无600家企业联名之事，“只是在开协调会的时候，行业内的很多企业都签过名，填过表格，表达自己有什么困难。至少我们是没写过联名信。”而在接到企业反映后，政府开始主导银企之间的沟通。蒋鸿源告诉记者，杭州市长邵占维看到报告后，即让金融办来处理此事。动作最为迅速的是萧山区，3月29日，该区召开了有各方参与的协调会，指出企业面临的困难是暂时的。此外，该区政府还决定动用在2008年金融危机中成立的总额为5亿元的区政府应急专项资金，用于缓解企业转贷时的资金周转困难。
市级层面的协调会也在召开。5月31日，杭州市召开了杭州市家具行业信贷问题的政银协调会，市政府要求银行不随意起诉、查封实体企业及其资产，防止引发恐慌心理。同时，对生产经营情况良好的企业，在相关区、县政府协调下，请相关金融机构分清企业本质，设置防火墙，不使优质担保企业发展受到影响。
6月14日，杭州市政府提出，问题家具企业的债权银行要及时向人行杭州中心支行和省银监局汇报，不再“出现一家银行放贷，一家银行收贷的现象，做到银行之间共进退”。