首页 > 教育 > 教师·家长·社会

评论称烟草博物馆作爱国教育基地应顾及负面导向

2012-08-22 15:42:14 来源:

  烟草博物馆能成“爱国教育基地”?

  中国烟草博物馆日前称,自己获得爱国主义教育基地称号。据新京报记者获悉,中国控烟协会日前已经向上海发函,要求取消称号。据了解,中国烟草博物馆此前还获得“上海市科普教育基地”和“上海市未成年人教育先进单位”等荣誉称号。

  烟草居然和爱国挂起钩来,令人称奇。馆方的解释是,在中国近现代史中,中国烟草产业工人参加了历次革命运动,有很多红色记忆。宣传红色记忆没有问题,但是以烟草为载体,却不能不让人心生警惕:大张旗鼓地宣传烟草的“辉煌”历史,莫非是对青少年的一种另类教育?这进而引发另一个疑问,爱国主义教育基地的评选究竟是何标准?竟然能置“保护未成年人免受烟草危害”的常识于不顾,让烟草博物馆跻身其中。

  根据有关部门1994年发布的《爱国主义教育实施纲要》显示,“各类博物馆、纪念馆、烈士纪念建筑物、革命战争中重要战役、战斗纪念设施、文物保护单位、历史遗迹、风景胜地和展示我国两个文明建设成果的重大建设工程、城乡先进单位是进行爱国主义教育的重要场所。”且纲要中明确提出,“爱国主义教育的重点是青少年”。 

  而根据各地分别出台的爱国主义教育基地管理办法显示,能被评为爱国主义教育基地的首要条件则是“有突出的爱国主义教育意义和重大影响”。公众不太清楚,烟草博物馆在这方面表现如何?而烟草博物馆中陈列许多英雄的烟具,其意义值得人琢磨,难道这些英雄能够给历史带来重大影响是因为他们都吸烟?

  如果中国烟草博物馆确实想成为这些教育基地,也未尝不可,只要它保证,其展出的主要内容符合“吸烟有害健康”这样的价值导向。但根据目前的资料可知,烟草博物馆展出的内容中控烟只是很少一部分,而烟草发展历程、烟草文化、烟草经贸则是主要宣传内容。

  所以,相关的评选部门还是有必要作出解释,在评选时是否考虑到“烟草教育”对青少年的负面导向?(新京报 姚景)