对于黑河市政府回应“没有策划、订购过‘专供酒’之类的消费品”与市场方面说法相矛盾的问题，庄德水说，一种可能是政府部门说假话，因为在中央狠抓“四风”背景下，政府部门不敢承认自己曾经默许过生产特供酒这一行为，所以他们否认。另一种可能是商家在说假话，是商家为了迎合社会对特权思想追捧的需要，为了扩大生产经营，冒用政府的商标或者是特许的口号，用特供的形式来向社会推销自己的商品。
“这种政府回应是一种非常明显的狡辩。首先，政府插手企业发展，这一步就是错的。同时，政府的一个职能就是进行市场监管，出现特供酒现象，政府的监管哪里去了？政府在回应社会公众时首先要明确自己的职能。鹿源春作为企业敢明目张胆地违背中央禁令、顶风作案，说明政府的市场监管职能没做好，这就是政府的责任。”国家行政学院教授竹立家说。
庄德水认为，黑河市政府从经济发展的角度要求各部门采购酒品的做法，是计划经济的思维。“支持一个企业的发展，不是给它贴上‘专供’之类的标签、不是用政府自身消费来带动它，而是给它提供更好的市场环境和政策。”庄德水说。
竹立家认为，在中央狠抓“四风”的形势下，对“特供酒”、“内参酒”企业给予罚款1万元的处罚是非常不合适的，“罚1万块钱几乎和不罚一样”。
他说，“特供”就是特权腐败的一个标志。如果一些企业利用老百姓的“官本位”心理，再加上一些企业在产品质量上不下功夫，就会导致这些企业利用政府的牌子、利用老百姓信任政府的牌子、利用“特供酒”就是好东西这种社会心理销售自己的商品。一些企业在中央禁令之下，依然敢顶风违规，这种做法属于违法行为，必须要严惩。否则，企业会认为违规成本不高，以后还会继续这么做。相关政府部门要加强制度建设和管理，对可能发生的一些市场不规范行为，制定有操作性的、具体的措施，对违反市场准则的行为要严厉处罚。记者 文静 实习生 杜梦薇