本报讯（记者孙莹）昨天，由中国法学会、北京市高院主办的中国调解高峰论坛在西城法院召开，论坛旨在探索如何更好发挥法院及各行业调解组织的作用，最大限度预防化解社会矛盾。盘古大观4.5亿元工程款欠款纠纷的调解案例被评为最佳案例之一。
此次高峰论坛评选出一批建言调解制度发展和完善的专业论文，确定10件最佳调解案例。涉及北京北四环标志性建筑“盘古大观”的一场执行积案的调解被评为最佳调解案例之一。2004年，北京建工集团与盘古大观的开发单位北京盘古氏投资有限公司发生工程款纠纷，北京仲裁委裁定盘古氏公司支付建工集团4.5亿元。
可是，盘古氏公司仅支付了2.26亿元，余款却没有履行。建工集团向法院申请执行。盘古大观8800余平方米的商业房产眼看着就要被司法变卖。2012年，盘古氏公司提出不予执行仲裁裁决，建工集团认定盘古氏公司要就此赖账，一时间，双方剑拔弩张。
北京二中院王楠法官接手此案，力促双方达成调解。他首先说服建工集团接受调解，继而督促盘古氏公司证明自己的还款能力。经过法官认真负责组织对账，确定了双方认可的计算原则，解决了历史遗留问题，最终让双方都作出让步，确定了调解方案。
盘古氏公司很快付清了最后确认的4.2亿元债务，一场十年未决的纠纷顺利化解。
北京市高院慕平院长介绍说，北京各级法院法官平均每人年结案百余件，有的法官结案甚至高达200件以上。通过加强诉讼调解，非诉调解，可以减少当事人诉累，维护社会和谐稳定。
目前，法院诉讼调解比较成熟，北京法院每年通过诉讼调解案件15万件，占全部收案的50%以上。虽然诉讼调解的成效显著，但并不是所有纠纷都由法院解决最好。慕平院长表示，应该大力培育由社会组织和行业组织参与的非诉调解。
西城法院金融庭的一起银行卡盗刷纠纷案调解就由行业组织调解解决。2011年3月，吕先生发现自己的银行卡被人在外地盗刷14万余元。吕先生向公安机关报案，却一直没能结案。吕先生只好找银行讨要自己的损失。
官司打到西城法院，经双方同意，法院把纠纷委托给北京市银行业协会金融纠纷调解中心调解。
调解员凭借自己的调解技巧，再加上法官提供的双方在银行卡盗刷问题上的责任和过错的专业法律意见，引导双方互谅互让，达成调解。吕先生和银行各自承担50%，待案件侦破后，双方都有权就各自损失向责任人追偿。J001