相对而言，银行提前终止理财产品或宣布产品不成立“特权”的风险还是比较小的，投资者主要需要承担再投资风险，并损失再投资之前的投资收益。
此外，银行调整理财产品发行规模的“特权”对于投资者影响较小，受到的吐槽也比较少，可谓是最能被接受的“特权”。
霸王条款不止于此
当然，上述“特权”仅仅是记者以“银行有权”4个字为关键词检索出来的表述，银行的霸王条款远远不止于此。
此前本报也曾报道过“超最高预期收益归银行，投资者无法说不”——大多数理财产品实际年化收益率超过约定最高年化收益率的部分被银行直接在说明书中设定为各种名目的管理费，所有权百分百归银行，而一位理财经理更是对记者“坦言”，“你唯一的选择是不买，但只要你买，其实各个银行都是这么规定的，你没有选择”。
此外，银行理财产品也具有信息披露制度。这些信息披露，将会对相关产品的最新进展进行及时的披露和分析，也是投资者了解自身资金投资情况的最好窗口。但对于银行而言，这些理财产品的公告方式可以有多种选择，投资者则无从选择，而一旦中间出现信息了解不及时，风险则由投资者全部承担。
如某国有大行在理财产品说明书中强调，“理财产品存续期间如发生银行认为可能影响理财产品正常运作的重大不利事项时，包括但不限于市场发生重大变化、所投资资产质量发生重大变化或者其它可能对理财客户权益产生重大影响的突发事件时，银行可视情况选择以下一种或多种方式告知客户：银行网站、相关营业网点发布、电子邮件、电话、以信函形式邮寄、手机短信等。客户应及时主动查询理财产品相关信息。如因客户未主动及时查询信息，或由于不可抗力、通讯故障、系统故障以及其他非银行过错原因造成客户无法及时了解理财产品信息，因此产生的损失和风险由客户自行承担”。
有银行业内人士指出，银行预留的多种信息披露方式实际上可以帮助银行实现“有限披露”；如果银行的某些事项是必须披露但银行并不想大范围宣传时，可以采取多种方式中覆盖面最小的方式进行传播。
还有一项理财产品的霸王条款由于事关投资者收入也经常被吐槽。众所周知，从理财产品结束运作到投资本金及收益兑现，都会有一段时间差，在这段“空窗期”，银行强行在合同中约定不计任何利息，而如果恰逢节假日，“空窗期”可能高达3天-5天，对于短期理财产品来说，如果考虑这部分时间因素，甚至可以把产品的预期收益率从神坛拉至人间。