核心提示
一方是濒临破产的国内公司，一方是拥有全球众多粉丝的电子霸王，这场“蚂蚁”与“大象”的较量，究竟是怎么发生的？是否会决定苹果iPad在中国市场的命运？又为中国企业带来哪些启示？
这两天，不少“果粉”（苹果公司产品的粉丝）颇感沮丧：石家庄、徐州等部分城市工商部门明确要求iPad产品下架，亚马逊中国等电商网站则已将iPad系列产品下架……
由于涉嫌在中国大陆范围内使用IPAD商标侵权，苹果产品遭遇了尴尬一幕。
争议焦点在于台湾唯冠是否有权出售深圳唯冠的商标
2011年12月6日，深圳市中级人民法院一纸判决书，让这一风靡世界的洋品牌十分尴尬：深圳唯冠公司2001年就注册了IPAD商标，并拥有相关权利。
据了解，2000年，唯冠国际在台湾的子公司——唯冠电子股份有限公司（简称台湾唯冠），在多个国家与地区注册了IPAD商标。2001年，唯冠国际另一家子公司——唯冠科技（深圳）有限公司（简称深圳唯冠）在中国大陆注册了IPAD商标的两种类别。
2009年，台湾唯冠以3.5万英镑向英国IP公司转让旗下的所有商标。2010年2月，英国IP公司又以10英镑为对价，向苹果公司转让了有关商标。
深圳唯冠与苹果公司纠纷的焦点在于，台湾唯冠的那次商标转让，是否包含深圳唯冠？
对此，双方各执一词。14日晚，一向拒绝回应的苹果公司表示：“多年前，我们购买了唯冠公司在全球十个不同国家和地区的IPAD商标权。唯冠拒绝承认和履行涉及中国部分的协议。香港法院已支持Apple。我们在中国大陆的诉讼仍在进行中。”
深圳唯冠的代理律师谢湘辉则表示，苹果公司的声明是试图误导公众。苹果公司是从台湾唯冠购买的IPAD商标权，却指责深圳唯冠拒绝履行协议。此前，苹果公司的确已在香港起诉深圳唯冠，但香港法院尚未对此案进行开庭审理，何谈支持？
“况且，IPAD商标在中国大陆的权属应适用商标注册地法律，而不是香港法律。”谢湘辉说。
深圳市中级人民法院一审判决，也支持了深圳唯冠：本案商标转让合同系原告英国IP公司与台湾唯冠公司签订，被告深圳唯冠公司没有参与谈判，也没有授权他人处分其商标及订立商标转让合同，且商标转让合同签订人与被告之间的表见代理亦不成立，涉案的商标转让合同对被告无约束力。故原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据。
苹果公司已提起上诉，深圳唯冠正加紧维权
一审败诉后，日前苹果公司已向广东省高级人民法院提起上诉。
谢湘辉表示，深圳唯冠已经做好了应诉的准备。接下来，深圳唯冠公司还将通过行政和法律两种途径维权，包括向各地工商部门投诉，向海关申请禁止iPad的进出口，起诉部分苹果经销商，未来还将就商标侵权向苹果公司索赔。
北京大学国际法学院商标法专家宋海燕教授表示，我国商标法规定，商标转让需在国家商标局提交转让申请，在转让被核准之前，商标持有人的维权行为都是合理正常的。
业内人士认为，苹果利用在英国设立一家名为IP的公司出面购买IPAD商标，是为了防止自己出面被索要高价。虽然“精心设计”，却“百密一疏”：大陆IPAD商标的所有权并不在台湾唯冠，而是在深圳唯冠的手中。
“苹果公司也可以就台湾唯冠转让它并未持有的商标权起诉。但即便苹果公司胜诉，也不代表苹果就能够拥有商标在中国大陆的所有权。”中央财经大学知识产权课任教师、美国律师StanAbrams对媒体表示。