“上海苏果公司”是一家上海企业，注册于2009年，经营范围也是超市零售。在苏果公司看来，“上海苏果公司”作为零售业的同业竞争者，不可能不知道苏果的知名度和美誉度，其使用“苏果”作为企业字号，并在宣传中突出使用“苏果”和“苏果超市”字样，明显有攀附苏果的主观故意，客观上也会误导消费者，极易令消费者混淆。代理律师认为，“上海苏果公司”此举不仅构成商标侵权，还构成不正当竞争，因为《反不正当竞争法》规定，经营者擅自使用他人的企业名称或者姓名，引人误认为是他人的商品，从而损害竞争对手利益的，构成不正当竞争。
发律师函交涉未果后，苏果公司向上海市徐汇区法院递交了诉状，要求判令“上海苏果公司”停止在企业名称中使用“苏果”字号，停止侵犯相关商标专用权，并赔偿损失、公开道歉。
“上海苏果”这样回应
取名“苏果”是算命先生建议，并不知道是知名商标
上海市徐汇区法院接到诉状后，于昨天上午约请双方代理人会面进行诉前调解。
“上海苏果公司”的两名代理人承认，南京市钟山公证处出具的关于该公司两家卖场的公证材料情况属实，但表示，其在应诉前已经进行整改，现在门头和购物小票上“苏果超市”的字样均已改为“上海苏果超市”。记者了解到，“上海苏果公司”虽在2009年经工商部门审批核准登记了企业字号，但从未申请注册商标。根据相关法律规定，工商部门的核准登记并不意味着不构成民事侵权，已在当地工商部门获批登记企业字号，但是构成商标侵权被判承担责任的案例在各地法院比比皆是。“上海苏果公司”的代理人否认有商标侵权故意，认为是正常使用工商核准的字号，他表示，以前从未听说过苏果超市，更不知道“苏果”是知名商标。对于自家超市起名“苏果”，他的解释是“算命先生的建议”。
双方争议太大，调解未达成一致。案件将进入诉讼程序。
百度搜“上海 苏果” 找到17家超市
苏果称没一家与其有关
昨天在法院调解时，被告“上海苏果公司”的代理人非常委屈地提到，上海不止一家超市取名“苏果”，原告偏偏只起诉他们，认为他们侵权，实在毫无道理。这位代理人透露的上海有许多苏果超市的情况，并非虚言。在百度地图输入“上海 苏果”，点击搜索，一下子可以找到17家超市，其中12家地址具体到门牌号码。
对此，苏果公司法务部门郑重澄清：苏果公司尚未在上海开设分店，上海市区内所有字号或商标为“苏果”的超市均与该公司无关。之所以仅起诉位于松江区的“上海苏果公司”，一是因为该公司的两个卖场规模较大，二是因为该公司对“苏果”相关商标的使用情况比其他超市突出，侵权行为更为严重。对于其他可能构成商标侵权的“苏果超市”，该公司会陆续进行交涉，如有必要也将诉诸法律。（扬子晚报 程 文）