作者陈恩田状告产销双方，索赔30万
两家工艺品机构否认侵权，称所刻内容全是应客户要求而定，无主观恶意；庭上双方就4大焦点展开激辩
新闻纵深>
原告被告争了三小时
“巴山绵延，渝水婉流，地广物丰，钟灵毓秀；华夏辉煌五千年，巴渝灿烂三千载……”还记得那首《新重庆赋》吗？2005年，亚太市长峰会在重庆召开，著名书法家、诗人陈恩田先生应邀为重庆市政府创作《新重庆赋》，作品被雕刻成亚洲第一大红木牌匾，为峰会献礼。现在，这首辞赋却出现在了一些工艺品上，一场官司也随之引发……
昨天3小时的庭审中，原、被告针对本案的众多细节，展开激烈争论。
焦点一
辞赋是否属公开发表作品？
陈恩田：2004年下半年，他的不少海外朋友感叹重庆巨大变化，建议他创作一篇美文。在原政协主席张文彬指导下，他花了半年时间，反复修改、推敲、斟酌，2005年4月25日晚，在鹅岭公园两江亭创作成功，赶在市长峰会前把礼物准备妥当了。
他说，10月6日，亚洲第一红木牌匾《新重庆赋》送到市政府，多位市领导出席赠送仪式，时任市长王鸿举亲自为牌匾揭幕。此后，重庆的几家报纸都原文登载了该作品，“既然是公之于众了，还登了报的，就已经行使过发表权了，属于发表作品。”
被告方：对方列举的材料全是来自峰会宣传手册，上面写着陈恩田是作者，但宣传册没刊号，不能当证据。
焦点二
陈恩田是否有完全著作权？
陈恩田：张文彬是我的前辈，创作完后，他对作品提出一些修改意见，但坚持不愿署名，因此我独有署名权。另外，2005年10月20日，这篇作品在市版权局进行版权登记，领有版权证书，这一点证明我有著作权。
被告方：第一，版权证上没有作品原文；第二，版权证只是形式上审查，只要没有他人申请同样的作品即可获得；第三，既然有报纸都刊登张文彬做了指导，那说明版权证明就有瑕疵。作品的作者不一定有完全著作权。
焦点三
辞赋的盈利作用占比多大？
陈恩田：《新重庆赋》短短400多字，将重庆的前古后今、天文地理、风土人情、城貌市容尽显其中。买家将刻有《新重庆赋》的工艺品作为礼品无疑可以起到宣传重庆的作用，让受赠者认识重庆、了解重庆、怀念重庆、甚至投资重庆。再者，强调了礼品的文化色彩，对于消费者的选择起到明显的提示和诱导作用。
被告方：涉案工艺品是用高档阴沉木(即乌木)制成，上面刻的内容不是主要卖点。
焦点四
涉案工艺品卖了多少钱？
陈恩田：我在2006年到2008年，曾和另一家工艺品礼品公司签订授权书，两年里，按销量提成，我大概拿了数十万的授权费。据我们调查，市内一家知名礼品公司一次性从被告处订购了600多套，可见其获利颇丰。我们走访了店内，店员说每天要卖20多套，就按每天10套计，被告方在4年的销售时间里，至少卖了1.6万套，销售额至少500万。
被告方：无法透露卖了多少。雕刻什么字，都是客户自己定的。
陈恩田律师：两套产品都是在位于大礼堂的金木工艺品店内直接买的现货，打官司前夕，我还去店内看过，还在卖。
昨天下午1点半，重庆晨报记者来到店内，发现该工艺品的三件套、两件套还有销售，只是都没有刻《新重庆赋》，售价分别是1280和880元。
《新重庆赋》作者陈恩田展示涉嫌侵权的礼品图片。重庆晨报记者 甘侠义 摄
2005年《新重庆赋》面世后，作品背后的商机很快显露，有人把这首辞赋刻在了乌木工艺品上，以高档乌木工艺品进行销售。昨天，《新重庆赋》的作者陈恩田将两家涉嫌侵权的工艺品商告到市五中法院，索赔30万元，并要求对方道歉。