网络文学消解“负能量”
网络文学有正能量吗？当然有。自从2003年资本入场后，网络文学就以网络类型小说为主导。既然是类型小说，自有其千年不变的内在属性。但是，网络类型小说毕竟不同于寄身于纸媒的类型小说，从媒介革命的角度出发，“网络文学”的核心特征就是其“网络性”。“内容一经媒介必然发生变化”，这正是麦克卢汉“媒介即信息”这一著名论断的核心要义。
网络时代发生的一个最深刻的社会变化就是，网络的媒介特性为瓦解精英中心统治提供了技术可能。网络文学的“超文本”性和与ACG(Animation动画、Comic漫画、Game游戏)文化的共通性，打破了创作的封闭状态和“作家神话”。“粉丝经济”决定了网络文学只能以受众为中心，判断什么是文学、什么是“好文学”，不再是某个权威机构代表的“特定人群”，而是大众读者自身。在印刷时代虽然大众通俗文学也相当发达，但一直存在着“精英文学”和“通俗文学”两个系统，“通俗文学”无论拥有多庞大的读者群也是“次一等”的，而“精英文学”无论多小众，也握有“文化领导权”。网络革命不但打破了精英文学——大众文学之间的等级秩序，而且根本取消了这个二元结构。这也就意味着在担纲“主流价值观”、为社会提供“正能量”的问题上，网络文学被历史性地推上前台。
网络文学出现以来一直在体制外生长，具有自娱自乐的性质，对于“主流价值观”缺乏足够的承担意识。经过2014年的“净网行动”，相信网络文学将更自觉地接受“规训”，也会更主动地尝试将“主流价值观”移植进自己的快感机制——这是一件充满挑战性的事，但更具挑战性的是，到底什么是当代中国人“一致认同”的“主流价值观”？它与“主旋律”，乃至无数网民个人的YY之间是什么关系？从某种意义上说，“主流价值观”尚在模糊之中，它的建构需要一个自上而下、自下而上的反复协商过程，需要通过一部部饱受争议的作品汇集各种力量的交锋，需要文学想象力——这是时代对网络文学提出的严正要求，也是网络文学向“主流文学”发展的难得契机。事实上，网络文学在十几年的发展中已经自觉不自觉地为“主流价值观”的建构作出了很大贡献，只是这些贡献尚待确认和总结。
首先，网络文学把身处剧烈转型期的中国人的欲望和焦虑以各种“类型文”的方式塑形，并形成了一套“全民疗伤机制”。我们在讨论“正能量”的时候不能不考虑，对于一种拥有3亿左右读者的大众文学而言，消解“负能量”算不算是为社会贡献“正能量”？想想那些每天上下班挤地铁的人们吧，如果YY能让他们好过一点，本身也算一项功德了。在网络文学兴起以前，这些人中的绝大部分已经远离文学了。