记者：我明白考古队为什么先从阿房宫前殿遗址开始工作了，前殿是第一个建的嘛。那阿房宫为什么没建成呢？
李毓芳：因为时间太短啊!秦始皇35年始建阿房宫，37年他就猝死途中。修阿房宫的35万人都调去修骊山陵墓了。秦二世在公元前209年4月重修阿房宫，之后陈胜吴广起义，第三年秦二世就自杀了，满打满算不过4年时间，以当时的生产力水平没有建成宫殿是可以理解的。
司马迁的《史记》不愧是“史家之绝唱”，写得很清楚：“先建前殿阿房”。司马迁就住在汉长安城，离这个土台子很近，骑马半小时，他完全可能到阿房宫去看看。所以他记载：“阿房宫未成，成，欲更择令名名之。作宫阿房，故天下谓之阿房宫。”他说阿房宫没有建成，如果建成了还要起一个美好的名字，因为没有建成，而在“阿房”这儿建的，所以天下人称阿房宫。《汉书·五行志》里写：“复起阿房，未成而亡。”也是真实的记录。
实证为本，考古调查非常重要
记者：阿房宫没建成，火烧就没有可能了。但是，杜牧在《阿房宫赋》中“楚人一炬，可怜焦土”的描绘深入人心，怎么会没烧呢？
李毓芳：大家的心情可以理解，但是，考古以实证为本。在土台子上我没有发现火烧的痕迹呀。没有红烧土，怎么能说项羽火烧了阿房宫？考古实证表明，项羽火烧的是咸阳宫，而不是阿房宫。许多人说我给项羽平反了。我们在咸阳发掘宫殿，在一、二、三号宫殿建筑遗址发现全部被火烧了，墙被烧成黑色的，柱子的灰都是黑的，土坯烧成跟砖似的，瓦片都烧红了，那是被项羽的大火烧的。“烧秦宫室，火三月不灭”，项羽进咸阳搞的是“三光”烧光、抢光、杀光。
记者：您说项羽没烧阿房宫，不仅在百姓中反响强烈，在考古界也引起震动，有专家质疑，说红烧土被农民平整土地给拉跑了……
李毓芳：我手里有充分的考古证据，心里有根。实证为本，考古调查也非常重要!我回来就赶紧访查，谁在上世纪六七十年代“农业学大寨”的时候是生产队长？找到两个，聚驾庄一个，赵家堡村一个。正好央视“发现之旅”来拍电视，他们就把当时的情况说了。平整土地，没往下边拉土。只是从北边平高垫低，往台子的南部垫了垫。另外在土台子西边刚拉了两车土，西安市就来人了，说这里的土不能动，要保护。从那以后，就再没有动过土。这是最重要的人证。再说，农民怎么可能只把秦代的红烧土拉走，而它上面汉代堆积层的土和瓦片不动呢？
当时，我们所考古科技中心副主任到台子上取了土样，拿回北京的实验室做分析。结果，没有发现被火烧过的证据，也就是说台子没有被火烧过。我的心就非常踏实了。后来，考古圈儿里再没人质疑这个问题了。（天津日报）