我国环境健康研究“走不到那步”
复旦大学公共卫生学院教授阚海东带领团队在北京、上海、广州、乌鲁木齐等我国17个城市，开展大气污染急性健康效应调查。该研究是我国迄今最大规模的大气污染急性健康效应研究。
阚海东团队的观察和研究证实，颗粒物PM值无论对人的死亡，还是对心血管、呼吸道疾病都有非常显著的影响。他们还发现，我国不同地区的空气污染健康危害存在一定区域差异。如乌鲁木齐、兰州等西北城市PM2.5污染水平较高，但单位污染物浓度的健康危害相对较小。“我相信这跟颗粒物不同地区的成分、来源有很大关系。”阚海东说。
PM2.5是指环境空气中空气动力学当量直径小于2.5微米的细颗粒物，是个统称。其组成包括硫酸盐、硝酸盐、有机物等，颗粒物上还附着其他物质。环保部城市空气颗粒物污染防治重点实验室主任白志鹏教授进一步解释说，实际上，PM2.5浓度值不完全反映健康效应。如化学材料燃烧产生的PM2.5毒性最大，自然燃料产生的毒性相对小。PM2.5成分不同导致健康效应也不同。
白志鹏还表示，PM2.5健康效应，还与人的暴露情况有关。但是，目前我国研究颗粒物对人健康影响时，较多考虑的是颗粒物质量和浓度，“还走不到那一步”。
专家观点
我国急需大气污染前瞻性
10月17日，世卫组织下属的国际癌症研究机构发布报告，污染的空气被确认为“一类致癌物”。中国工程院院士、北京大学教授唐孝炎说，世界卫生组织推荐的空气PM2.5标准，是根据美国6大城市和欧洲研究总结出来的。但在我国空气高污染情况下，公众健康的风险系数究竟如何？我国空气污染健康危害是否存在区域特征？长期在较高污染条件下生活，跟非长期在污染条件下生活的人群相比，耐受力有何不同？她认为，上述疑问都还没有确定答案，“我国必须加大空气污染对人体健康影响方面的研究力度，以解答上述疑问”。
阚海东非常赞同唐孝炎的说法，他说：“我国急需大气污染前瞻性。这种研究是为从根本上解决我国大气污染疾病负担问题提供最重要依据。”
“制定本国环境标准的科学依据，只能从本国人的队列性研究中获得。因此，其他国家的很多环境健康研究都持续10年、20年以上。在科研层面，我国是否也有这样的战略眼光，开展一些前瞻性队列研究？”唐孝炎等专家认为，如果没有这样的研究，我国就只能是引用国外的环境健康标准。
记者调查
现状：缺钱缺人缺法规
“目前在我国，环境健康方面的科研课题数量少，基本在公益项目序列内。一般不超过1000万元。这样的资金量无法支持大规模、长时间的队列研究。”
一位环保研究人员说，在美国，每年有超过1亿美元的资金投入到空气污染物对人体健康的影响研究上。
其实我国在环境健康研究方面，除了缺钱，还缺人、缺少法律法规。
记者调查了解到，我国主管环境健康管理的机构是环保部科技标准司的“环境健康管理和气候变化应对处”，被称为只有“半个处”。在地方的环保和卫生系统内，没有专门做环境健康的机构和人员。
中国环境科学学会副秘书长易斌说，学会曾就《环保法修正案(草案二次审议稿)》向全国人大提出修改建议，建议增加：“国务院环境保护行政主管部门会同有关部门，应当加强环境与健康研究，开展公众环境与健康基础调查，划定高风险区域，建立环境与健康信息共享与交流机制，收集、管理环境与健康相关信息并定期评估，实施必要的环境与健康政策……”