昨天下午，1岁多的小佟在家中玩耍，他并不知道自己的手有缺陷
13次检查生出缺手男孩
司法鉴定：医疗过错为20%-40%
孩子父母：索赔损失48万
医院：手不在法定“筛查”范围内
怀孕后在医院进行9次产检、4次B超，都没有被告知胎儿有问题，孩子出生后却发现没有左手。
司法鉴定显示：医疗过错与导致残疾儿出生的损害后果之间存在因果关系，医疗过错参与度系数值为20%-40%。
为此，患儿的父母将平谷区医院告上法院，索赔各项损失共计48万余元。医院方则认为司法鉴定结论不符合医学伦理和诊疗规范，手缺不缺失，并不在法定的“筛查”范围内。
上午庭审父亲：看到别人拉着孩子手学走路就难过
今天9时许，27岁的佟国军和代理人坐在了原告席上。佟国军十分瘦弱，戴着一副眼镜，说话细声细语，在他刚刚走进法庭时，记者并没有认出他就是一个1岁多孩子的父亲。“今天没带孩子来，怕他在法庭上闹。”佟国军说，现在孩子会叫“妈妈”了，也到了学走路的年龄。“看着别人家的大人牵着孩子的一双小手学走路，我就难过。”
回忆起前天教孩子学走路，佟志军并没有显露出一位父亲应有的兴奋：“没办法，我牵着孩子的一只手，他母亲则拉着左手腕，在炕头上学走路。”
佟国军告诉记者，他抱孩子出门，怕被人笑话都是将孩子的左手捂在大人的怀里，但是一年多来，毕竟还是瞒不过邻居。现在带着孩子出门，还是能感受到“异样”的眼神。“大人倒是无所谓，就怕孩子将来承受不了。”
院方：手缺不缺失并不在法定的“筛查”选项内
9时10分，法庭宣布开庭。原告一方除了佟国军还有他委托的两名代理人，而在佟国军的对面，被告席上坐着医院方的两名代理人。“孩子的先天残疾与被告医院无关，但是胎儿先天残疾的出生与医院方的诊疗行为有直接的因果关系，医院存在过错。”原告的代理人一字一顿地说。“怎么能让一个医疗机构承担先天性残疾的医疗责任？我们没有过错，不承担赔偿责任。生育选择权和知情权，都不能依照侵权责任法的规定来主张。”医院的代理人表示，如果说因为医院没有查出孩子有先天性残疾，而使得孩子的父母选择产下这个孩子，这恰恰是医院给了这个孩子生命权。
法庭上，原告和被告就医院在产检检查中是否存在过错进行了激辩。
庭审中，对于原告提交的司法鉴定认为“医院过错参与度20%-40%”，医院的代理人并不认可。
医院代理人认为，这不符合医学伦理和诊疗规范，手缺不缺并不在法定的“筛查”选项内。
庭前采访听到“孩子没有手”产妇当时晕了过去
吕南南是个山东姑娘，在平谷打工的时候认识了同龄的本地小伙子佟国军。结婚之后小两口恩爱和谐，老公善良勤劳并且孝顺，夫妻俩跟着快70岁的婆婆一起生活。
在老人盼孙子的急切关注之下，南南很快“有了动静”。2010年夏天的一个早晨，佟国军告诉母亲：“可能您快抱孙子了。”“快奔医院！”老太太高兴地嘱咐道。
2010年10月9日，满怀欣喜的佟国军带着吕南南第一次到平谷区医院做孕检时，医院方开出的检查结果是“正常”，这让小两口对未来充满了希望。
之后，佟国军又带着南南陆续做了8次产检和4次B超，甚至在生产前一天还做了一次B超，都没有人提醒有任何问题。
两口子就是盼着能有一个健康的孩子。他们相信，大医院的大夫见多识广，对生孩子检查这种小事儿，他们肯定能做好。
南南后来回忆：“大夫的态度多是盛气凌人，病人也多，想多问几句都不容易。”