“签字的时候，工作人员把回执单从合同上裁下来单独让我签字，当我最终发现合同上‘新华保险’的字样时，销售人员还谎称是理财产品附赠的保险。”强小姐气愤地说，“实际上这个产品必须要连存5年，如果中途取出至少要承担30%的损失！”
一位第三方理财机构经理透露，一些品质欠佳的产品为了能在银行销售，给出的回佣最高能达到3%-5%。在诱惑面前，一些基层银行和个人丧失底线，“忽悠”消费者购买不适合他们的理财产品。
一位银行管理层人士告诉记者：“银行要以最醒目的文字、最直白的语言，告诉投资者最坏的情况是什么，而我们现实中对投资者宣传的恰恰是最佳情况下的收益率。”
中国人民大学法学院教授刘俊海说：“部分银行唯利是图、见利忘义，严重违背了商业伦理，践踏了金融消费者的合法权益。作为面对投资者最直接的金融渠道，银行凝聚着社会最核心的财富，理应承担更多的社会责任。”
上海汇业律师事务所律师吴冬说：“一些银行滥用部分消费者对其‘准国家信用’的认识误区，利用自身专业优势，对消费者隐瞒关键信息，或者以虚假信息诱使消费者做出错误判断和决策，可以视为典型的金融欺诈。必须改变当前投资者与金融机构权益不对等的现状，尤其要支持投资者通过集体诉讼维权，让‘以身试法’的机构付出惨痛代价，才能维护理财市场公平秩序。”
基金银行“坐庄”，投资者“站岗”几时休？
2012年基金业绩惨淡依旧，但基金首募规模却屡创新高，这一异象背后，是相关利益机构联手“坐庄”，先“托市”后“脱壳”，用假象吸引投资者入局“接棒”“站岗”。
基金三季报显示，八成次新基金开放后规模缩水超过50%。其中成立于2011年10月的长盛同祥泛资源主题股票基金，首募规模为9.42亿份，今年年中份额急剧“缩水”94%至0.54亿份。
业内人士透露，基金赎回潮背后是“托市资金”出逃。基金以高回佣为报酬，吸引银行、券商等机构鼎力“托市”，制造“申购踊跃”的假象，吸引基民跟风购买。一旦基金业绩不佳，“托市资金”果断出逃，把基民留下“站岗”。
根据好买基金研究中心统计，上半年基金共赚取管理费139.01亿元，而付给销售机构的尾随佣金就达22.6亿元，其中金额最多的华夏基金达到1.59亿元！
基金请客，银行吃饭，基民买单。知名财经评论员曹中铭说：“‘托市资金’撤退后，火爆募集的基金几乎变成了一副空壳。从本质上说，这与新股发行中的粉饰业绩、包装上市并没有什么区别。”
针对行业内乱象，有专家认为，高额回佣本质上属于不正当竞争，存在商业贿赂的潜在风险。监管部门应推动基金托管费率阳光化、透明化，并明令禁止灰色的佣金、返点等现象。
刘俊海说，要保障广大基金持有人的知情权、参与权和监督权，可采取公开竞标的方法，选择质优价廉的银行托管服务，遏制机构联手“坐庄”的丑恶现象，对该“食物链”中存在的违法行为应追究法律责任。
上海交通大学上海高级金融学院执行院长张春说：“诚信是理财市场的基石，当前理财市场存在的运作不规范、信息不透明、监管不到位等现象，必须通过增强金融消费者话语权、加大对违规金融机构的惩戒来改变。否则，理财市场就会变成‘博傻’市场。”(中新网）