“把我抓了，关我15天。我出来还是要干这个，因为我那140平米的房子还要还房贷。”5月15日，22岁的小萍(化名)因为卖淫，第三次被鞍山道派出所民警抓获，面对民警讯问，小萍一脸的不在乎。（《内蒙古晨报》5月17日）
“小姐”、“房奴”这两个原本就非常惹眼的词凑到一起，果然引爆了舆情，果然有相当多议论把矛头指向了高房价：“看这高房价把人逼的”；“生活所迫啊，那些没技能的人怎么买得起房子”；“已经到了逼良为娼的地步了”……浏览一页页跟帖，不由得倒吸一口凉气——这是什么情况？！
中国的房价的确非常高，房奴的确非常苦，但不是什么问题只要扯到这个“纲线”上，就可以不顾是非对错。小萍的作为，果真是“房价高”逼出来的吗？据小萍交待，她十几岁就离开家，四处打工，现在已经在包头贷款买了房子，卖淫是她的主要收入来源。民警曾试图劝说小萍找个工作，可小萍说她没有任何技能，只能去当服务员，挣得少又累，不如她现在自由自在。
看了这段自述，你能说小萍的价值谬误不是铸成其悲剧的首要原因？嫌弃当服务员挣钱少，没什么技能又不去学，年仅20多岁却要买下140平米的房子……你总不能说，一个没什么技能没什么积极性没什么储备的小年轻，偏要在大城市里买个大房子，还要“万事如意”吧？
一定要指责，或许更该追问，以这样的条件，银行是怎么审核小萍的贷款的，是怎么评估其“还款能力”的？是不是为了卖房子而无底线地容忍并注入泡沫？
社会舆论不能罔顾事实，乱表同情，否则会对其他年轻人造成道德误导——似乎这种选择就是对的，要怪只能怪这个社会太残酷。这个社会确实有很多“舆论正确”的话题指向，比如挖苦贪官一定是对的，批评社会压力大一定是对的，调侃明星艳事一定是对的，谴责医生没有医德一定是对的……但不能总是以一种“眉毛胡子一把抓”的伦理，代替一个个具体的个案伦理；不能总用放之四海而皆准的大道理，去压倒具体情况各异的小道理。这种泛口水化，会搞乱社会基本的是非曲直，加剧社会躁动，最终也会“纵容”很多人陷入个体行为选择的误区——极端如卖淫还房贷。
社会积弊是大背景，情绪发泄是目的，偶然撞上来的“事例”，只是一个偶遇的支点，我们必须洞察这些，对这些“奇怪”的论调有一个正确的评价。网络时代大家都有了发言权，难免都会想借某些特定的热闹题目，发泄一下自己的情绪，这样做的时候，不是在做真正的价值判断，很多人也不在乎其所倡导的东西对社会是非曲直的影响。
这种思维方式、发言习惯，只能算网络时代另一种类型的“愤青”，折射的是这个社会当下舆情中不成熟、不理智的一面。我们乐见这种自由表达，但也要警惕其溢出的副产品——伤害到社会的公序良俗，所以也呼吁成熟、理性的公民声音更多一点——你不屑于把这种事儿辨析清楚，宣泄的狂欢就会把大家的态度颠覆得更糊涂，下一个即使卖淫也要买大房子的糊涂小萍，就不知道会在哪里野蛮生长。