省政协委员在会上。 深圳特区报特派记者 何龙 许业周 摄
“要不要给孩子打疫苗？”“打疫苗会不会有危险？”这些让家长们纠结的问题，背后潜藏着的是对疫苗安全的信任危机。虽然乙肝疫苗疑似致死事件得到官方否认，但是公众的疑虑依然存在。该拿什么拯救疫苗的信任危机？省政协委员们建议，从严管、建立合理的救助补偿机制等方面来破解当前的疫苗信任危机，让整个社会“大卫生”安全得到更好的保障。
对疫苗安全存疑不敢接种是“因噎废食”
去年年底的乙肝疫苗风波让老百姓对疫苗安全打上一个问号。中国疾控中心免疫规划中心对全国10省份的一些地区监测显示，事件发生后，近一个月以来，免疫规划中，乙肝疫苗接种率下降30%，其他疫苗接种率下降15%。调查显示，3成家长对接种疫苗产生犹豫。
在省政协医疗卫生界的委员们看来，因对疫苗安全存疑而不敢接种疫苗是“因噎废食”。
“从医学角度上说，疫苗造成过敏性死亡的比例很低。而且疫苗上市过程很‘艰难’，需要经过长时间的临床验证，因此疫苗的安全是有保障的。”省政协委员许四虎表示，没有疫苗是百分百安全，但是对绝大多数人而言，疫苗是安全、有效的。对特定的、基础性的疾病起到很大的预防作用。省政协委员唐冬生也认为，疫苗行业是较为规范的，即使有个别出现不良反应的案例，也不能抹杀整个行业的规范性和安全性。
委员们还对不接种疫苗的危害有着深深的担忧。“如果不接种疫苗，导致的后果更加严重。比如脊髓灰质炎疫苗，如果大家都不接种（服食），脊髓灰质炎可能会传播开来，大量患者出现，给社会带来极大的危害。百姓可能关注的是自己的问题，但是疫苗接种是关注到整个社会问题，最后还会影响到每个社会的个体。”唐冬生说。当然，对于很多老百姓而言，脊髓灰质炎似乎很专业的名词，而将之转换为感染后造成的后果——小儿麻痹症，唐冬生的担忧或许会引起更大的共鸣。
将严管链条拉长到生产运输保存全过程
在采访中，多位委员建议，应把疫苗安全装进“严管笼子”里。
许四虎认为，打消公众对疫苗的疑虑，最关键的是对疫苗的安全进行严管。这就要求对生产厂家的资质进行更严格的认定，对产品进行更高频次更合理的抽查等。省政协委员林海海也指出，目前疫苗安全问题有可能出现在运输等环节：“当前在疫苗的运输、保存等方面的要求是否不够精细？对规范运输保存的监管是否存在缺失？”林海海建议，要严格管理疫苗的生产、运输、保存全过程，让疫苗从出厂到接种整个链条都是安全可靠的。
与严管配套的，必然是严惩。省政协常委王理宗表示，一旦疫苗出现严重的安全问题，必须对疫苗厂家进行严厉的惩处：“防病的疫苗如果变成致病的或者是因无效防疫导致严重感染的企业，应该列入黑名单，不再允许进入该行业，并且要防止换个‘马甲’又重新生产。这必须要建立起一套严格的制度。”
第三方鉴定或跨省鉴定提升民众信任感
既然疫苗不可能百分百安全，那么对于小概率事故的受害个体而言，怎么才能得到最及时的帮助呢？委员们认为应该建立合理的救助补偿机制。省政协委员赵树培认为，一旦疑似疫苗安全事故出现，一定要采取紧急措施进行救助，同时及时组织专家对个案进行鉴定，避免社会、家属的误解。这样的救助和鉴定应该形成一套严格的程序和规范。许四虎表示，如果确实是因为接种疫苗给接种者造成伤害，那么国家层面要建立起规范的救助和补偿机制。
而对于一些受害者而言，也存在伤害鉴定难、求救无门或者对鉴定调查结果存疑的情况。许四虎建议，在疑似疫苗安全问题出现后，国家可授权或委托第三方来进行鉴定、调查：“可以由社会人士、医学、法律界人士来共同进行鉴定、调查，作出判断。第三方的客观判断将有助于提升老百姓信任度。”而赵树培则建议，可以探索跨地区鉴定、调查：“这样既可避免地方保护主义干扰鉴定、调查，也可更好地提高可信度。”（特派记者 周元春 任琦 李世卓 涂晟）