毫无疑问，在当下这个背景，研究清楚琉球问题，对于解决钓鱼岛问题显然是有益和必要的。
研究钓鱼岛问题绕不开琉球问题。日本长期以来坚持钓鱼岛属于琉球，因此，我们在钓鱼岛问题研究中，自然要提出琉球问题。而且，“琉球再议”不是现在才提出来的。长期以来，琉球问题的历史研究都是学术界关注的研究领域。
之所以提“琉球再议”，是要还原琉球历史以本来面目，要让日本政府清楚地认识到，在历史上日本和琉球究竟是什么样的关系，而钓鱼岛与琉球又有什么关系。大量史料的记载明白无误，历史非常清晰：第一，钓鱼岛是中国的固有领土；第二，钓鱼岛从来都不曾是琉球的一部分；第三，在历史上琉球不是日本的一部分。
日本宣称所谓钓鱼岛主权属于日本的依据之一，就是钓鱼岛属于琉球。但事实上，琉球问题在中日之间是一个悬案，历史上琉球从来不曾是日本的组成部分。所以，日本没有任何理由和历史证据来说明钓鱼岛是日本的固有领土。日本政府在钓鱼岛问题上的立场显然是站不住脚的。
日本在吞并琉球的基础上，得寸进尺，对中国的钓鱼岛提出主权要求，之后又咄咄逼人地采取“国有化”方针，而且这个立场始终没有发生变化。安倍晋三上台以后，在钓鱼岛“国有化”等问题上，比起上一届政府有过之而无不及。
针对安倍对历史的歪曲和否认，我们有必要选择这一历史问题来做出回应，维护我们在钓鱼岛的主权，还原中日在琉球问题上的历史，回应日本在钓鱼岛等问题上的所谓依据。
历史事实清清楚楚，是日本政府无法篡改和抹杀的，这一点日本学者也非常清楚。对于日本方面来说，当然不希望再议这件事情，因为尽管历史事实非常清楚，但“吞并”琉球是日本历史上不光彩的一页，再议就会暴露日本在钓鱼岛主权主张及其他问题上的缺陷和问题。
这段历史，日本政府不说，我们有必要来说。
安倍说要向国际社会说明日本的立场。如果日本政府能够说明日本和琉球的历史关系究竟是什么样，敢于承认吞并和侵略，那将是日本的一个进步。但恰恰在历史问题上，日本采取的态度从来都是歪曲和否认，对于其侵略和不清白的历史，日本向来采取的是回避的态度，甚至对历史事实加以抹杀。所以，不尊重历史，不正视历史，安倍向国际社会说明不了任何问题。
在“琉球”问题上，美国负有不可推卸的责任。
二战后，琉球由美国进行托管。1952年和1953年，美国治下的琉球政府先后发布了《琉球政府章典》和第二十七号令，擅自将钓鱼岛及其附属岛屿纳入琉球地理范围之内。1971年，美日签署《关于琉球诸岛及大东诸岛的协定》，美国将连同钓鱼岛在内的冲绳的“施政权”交给日本，在中日两国之间埋下了一个楔子，最后导致的结果就是中日之间关于钓鱼岛的争端。不管美国是否是有意而为之，至少在事实上埋下了中日争端的祸根。
虽然美国一直宣称在钓鱼岛主权归属问题上不选边站队，但美国又说《美日安保条约》适用于钓鱼岛。在这样一个矛盾的立场之下，实际上美国是暗中支持日本的。特别是冲绳与美国的利益直接相关，因此在琉球问题上，美国当然不可能超脱。
在解决国家间领土争议问题，或者说处理国家关系时有一个原则，即“尊重历史、照顾现实”。我们强调，首先要说清历史，这样才能照顾现实。琉球历史问题议与不议，都是客观存在的历史事实；钓鱼岛在历史上从来都不是琉球的组成部分，也是客观存在的历史事实。如果不尊重这些历史，就难以处理好现实问题。
毫无疑问，在当下这个背景下，研究清楚琉球问题，对于解决钓鱼岛问题显然是有益和必要的。