一审认定老太需承担15%责任二审上午维持原判
本报讯（记者洪雪）七旬老太张某和邻居吵架，结果对方被"骂死了"，房山法院一审判决张老太承担次要责任，赔偿15%的损失，张某上诉。
今天上午10时，一中院对该案作出宣判，维持一审判决。
张老太与死者李某两家东西相邻，是多年的老邻居。2011年10月的一天，张某发现位于自家西墙外的墙根附近有一棵树，于是搭设梯子，爬入李家院内将树砍倒。
李某发现后，质问张老太为何砍到自家树不提前知会一声，双方遂发生口角。后张老太将砍倒的树和梯子抬回了自家院中，李某因心脏病突发倒地，抢救无效后死亡。
房山法院审理认为，被告张某擅自翻墙砍树的行为存在过错。李某死亡的直接原因虽是其患有疾病，但张某在明知李某有病的情况下，仍执意作出上述行为，并与李某发生争执，是李某心脏病发作进而死亡的诱因之一，张某应对李某的死亡负次要责任。
法院结合案件的具体情况确定张某对损失承担15%的责任，赔偿原告各项费用共计11万余元。
法院审理
一审判决后，张老太不服，提起上诉。张老太认为被砍的树长于墙根，她是为了自家墙体的安全才动手的，没有过错。自己本身也患有严重的冠心病，但面对李某的指责和辱骂，她只是合理辩解并没有使用不当字眼。
二审法院经审理后，并未采纳张某的上诉意见，认定一审判决无误，予以维持。（法制晚报）