刘小姐说，得知小涂被刑拘后，她曾努力希望与宋某要和解，对方则狮子大开口，双方根本不可能达成一致。“我很愧疚，一个刚毕业的大学生，为了帮 助我惹了这么大的麻烦，如果真的判刑，以后就业生活都受影响。”刘小姐说，她想不通，实施猥亵的人不用承担法律责任，狮子大开口索要医疗费；而见义勇为的 人，反被刑事拘留。为此她多次向警方提出，要追究男子对她实施猥亵的法律责任。7月12日，南山警方作出行政处罚决定，对宋某要作出行政拘留5日的处理决 定。
小骞认为，小涂轻轻推了一下宋某要，出发点是见义勇为，不应该被刑事拘留。小涂的母亲则说，7月1日案发，但直到7月12日南山警方才在被猥亵 女子的一再要求下对宋某要进行拘留，为何之前一直不对宋某要采取行动？而且在双方调解过程中，警方还一再要求小涂对宋某要进行赔偿，但是宋某要狮子大开 口，调解无望。
法律与道德 警察称很无奈
事件经媒体报道后，引起广泛关注，不少网友认为：实施猥亵的保安才被拘了5天，见义勇为的大学生因此被冤枉拘了14天，以后谁还敢见义勇为？
南山警方的处理遭到社会的质疑，案件侦办过程中，南山警方是否按照法律程序处理？法律制度本身有没有缺陷？
“刑拘的决定权在分局，而见义勇为的决定权在民政局下的见义勇为基金会。一方面是法律，另一方面是道德。”一位民警认为，目前的法律制度确实有 漏洞，“对方已经报案，警方不处理的话就会被投诉，只能限制其人身自由，进一步侦查；但另一方面，公民见义勇为是值得肯定的。我个人不希望警方刑拘小涂， 但从办案程序而言，警方强调的是造成伤害的结果，对此也是没有办法。”另一民警则认为，南山警方的处理是最稳妥的方式，换成其他分局也许一样处理。
各方声音
警方：完全按法律程序走
南山分局表示，警方在处理过程中完全按照法律的程序来走。“轻伤案件是可以追究刑事责任的，按照程序要先调解，调解未成，警方只能先控制住小涂，进一步侦办。”
对于见义勇为，“见义勇为认定需要一个过程收集证据，认定也不是公安机关来做，当时双方都喝酒了，材料需要反复比对，仅受到侵害的女子材料就有5份。”南山分局表示，对方报案后，警方进行了认定，小涂当时不承认踢了一脚，警方只好根据行为结果进行调查处理。
警方表示，此事不会给小涂留下案底，不会对小涂的前程造成影响。同时小涂亦不用承担伤者的医药费用。
律师：警方合法但不合理
北京京都(深圳)律师事务所的刘华斌律师一直关注此事，他认为警方在处理此事时合法但不合理、不合情，“警方没有综合考虑，在细节的处理上有问题，自己取代检察院和法院”。
刘华斌认为，小涂不一定要刑拘，可以单独关押或单独居住，警方看守就可以了，“当时三方的证言摆在警方面前，对方确实有猥亵嫌疑，而小涂又有见义勇为的迹象，认定和侦办是要时间的，但关押这么长时间我不能理解。”
刘华斌指出，根据媒体报道的情况，警方一再想通过达成赔偿调解来了结此案让他很反感，“轻伤是可以通过赔偿销案，但是案件侦办还没结束，警方是不能这么做的，倾向性太明显了。”
刘华斌认为，小涂没有明显的过当行为，“双方是一对一，如果只是报警，(会导致)侵害行为完成，这个事情没人管的话，社会太冷漠了”。
“你还见义勇为吗？” 半数网友称要考虑