简单登记后，前台工作人员叫来一名姓王的业务经理。得知记者是冲着宣传画上的专家而来，王经理将记者引至洽谈区等待。在周边的三个洽谈区，前来鉴定藏品的藏友正与其他工作人员交谈。
5分钟后，王经理说，指定的专家已经外出，只能找其他专家鉴定。“公司有5位专家，都是"中博"的专业人士，但都在忙，还要等一会。”等待期间，隔壁操外地口音的两名男子与工作人员发生不快，“你们当初说是现金收购的，现在却是放在这里卖。”他们带来了一幅十字绣，两人商量后决定带回。
20分钟后，在王经理的带领下，记者前往财务室交了400元鉴定费(200元一件)后，终于见到鉴定专家。
鉴定：专家连称“好东西”
在二楼一间摆设讲究的鉴定室，一位姓杨的鉴定师及一旁做记录员的女工作人员接待了记者，王经理一直现场陪同。鉴定师的桌案上，摆放着白手套、放大镜等各类鉴定工具。
“是家里传下来的吧。”鉴定师主动开口，招呼记者坐下。专家接过小瓷盆，用手掂量一番后说，虽然瓷盆上标注的是明永乐年间的款，但并不是永乐年所产，他十分肯定地说：“是晚清仿明代的瓷器”，并将此盆定名为“青花花卉纹瓷盆”，吩咐一旁的工作人员记录在册。
专家进一步解释，“釉面还是不错的，花纹也是典型的明代风格，但里层的胚胎质地不行，属于民窑瓷器，是后代仿制前朝的。虽然如此，还是有收藏价值。”
看到记者随后拿出的瓷罐，专家啧啧感叹，连称“好东西”。在看过瓶底的落款“大清道光年制”后，他称该瓷器年代为清末民初。对于瓷器底部“大清道光年制”的落款，是否证明为官窑的询问，这位专家称，“当时许多瓷器厂都是"官办民制"，虽不是真正的官窑，但用现在的话说是准官窑。”
见记者有点失望，他补充说，该瓷器造型独特，虽然市面上并不少见，但如此大件、保存完好的十分少见，虽然年代不及瓷盆，但价值要比前者高许多。他将该瓷器定名为“粉彩花鸟纹带盖冬瓜罐”。
两件“地摊货”，经过专家3分钟的鉴赏后，甚至未借助任何鉴定工具的情况下，就将其定为晚清和清末民初的宝贝。当记者询问价格时，专家称，“会由估价部门的工作人员给出。”
估价：百元地摊货估价15万
在王经理的带领下，记者来到位于三楼的一间小办公室。不久后，该公司估价部门周总拿着一份“专家鉴定单”走了进来。他为瓷盆估价15万元，瓷罐估价30万元。
“这只是根据市场行情，给出的最低估价。”周总补充，如果放在拍卖场上，翻上好几倍不成问题。
为了打消记者的疑虑，他指着由王经理拿来的一本拍卖图册称，公司下属的拍卖公司去年在香港举行的一场拍卖会上，拍出一款乾隆年间的官窑瓷瓶，“估价为300万，结果不到10分钟的时间以600多万元成交”。
让记者觉得十分不严谨的是，该公司几乎人人都是专家。记者拿出随身携带的一块“玉佛”请周总把关，他称“这是一块翡翠，"水头"不是很好，但可以值数百元。”待周总离去后，记者又拿出一红木笔筒请王经理把关，他给出的结论是，虽年代不会早于清代，但市场价可值一两万元，“平时看得多，跟专家接触多了，自然看得出来。”
实际上，“玉佛”是记者三年前从街边的一个工艺品摊上花5元钱购买的。红木笔筒是在上星期在一家礼品店购得，价值数百元。