16日下午，中国篮协在官方网站上公示了新赛季CBA扩军的具体评分结果，四川金强和江苏同曦分获73和69分，若无意外，四川金强将成CBA新赛季的一员，这宝贵4分从何而来？
CBA上次“扩军”还要追溯到2008年，当时天津荣钢和青岛双星最终获得入场券。时隔5年NBL再次迎来宝贵的一个CBA名额，最终仅有3支队伍获得竞争资格，继长沙柏宁退出后，名额之争就变成了四川金强和江苏同曦间的比拼。
100分的评分共有11项达标项和12个打分大项，每个大项又分数个小项。四川金强和江苏同曦的11项达标项均全部达标。而在“俱乐部运营”、“俱乐部推广”、“训练管理”、“教练员”四个打分大项上，四川金强共得到12分，江苏同曦共得13分，两队相差不大。
成年队成绩分为“成年三年成绩”和“当年成绩”，各占20分。前3个赛季四川金强分获第五名、第四名和第七名。江苏同曦则夺得两次冠军，一次第四名。“成年三年成绩”中四川金强仅得12分，落后江苏同曦8分。而在今年的NBL比赛中，两队均进入最终决赛，四川金强首次夺得NBL总冠军，在“当年成绩”中获得20分，扳回3分。两队在成年队成绩上，江苏同曦共得到37分，四川仅有32分。
真正让四川金强在评分中确立绝对优势的则是青年队成绩，同样分为“当年成绩”和“青年两年成绩”，共14分，江苏同曦仅得1分，四川金强则在此两项上狂揽10分入账。
此前江苏同曦频频抛出质疑，提及四川金强训练场馆为厂房改造，并非俱乐部自有等四点问题，要求篮协公平审核。质疑部分体现在评分上，则主要在“比赛场馆”和“基地设施”，共计18分。两队在这两个大项上得分相同，均是11分。其中，此前争议最大的，被多队形容为“为四川量身打造”的打分小项“自有场馆”“自有设施”，两队均未得分。
此外，“西部城市”为四川金强加上1分。纵览整个打分表，四川金强得分更为均衡，无明显弱项，而江苏同曦在青年队成绩上存在明显“短板”。
四川金强俱乐部董事长周仕强接受记者采访时说：“我们就是从基础扎实做起，从我们赞助四川到成立俱乐部，已有七年。从建设球队基地，到全国集训基地，再到我们现在正在规划的体育中心，还有我们的各级梯队和人才选拔制度，都是一步一步来的。我们也希望有一个更广阔的平台，为四川乃至中国篮球事业发展做出贡献。”（新华网）