经济观察报：有人认为中国的出口业其实是形成了一个强势的利益群体，足以在很大程度上影响甚至决定经济政策。你怎么看？
王志浩：我不知道出口商是否结成了这样的利益群体，但出口对于中国经济的作用似乎经常被夸大。举个例子，如果你问一位出口商对人民币升值的看法，他们肯定会坚决反对。我常举一个例子，许多中国出口商的利润率只有2％，他们担心人民币稍一升值，这点利润就会消失，工厂就会倒闭。这是很错误的想法。如果人民币升值，所有中国的出口企业将面临同幅度的成本上升，届时问题并不是某个企业的利润率，而是中国企业相对于别国企业的竞争力，如果它们依然有竞争力，它们就将保留自己的利润率。环顾世界，许多国家的汇率往往在一年之内就有10％－15％的变化，但大多数出口企业依然能应付得了，为什么富有竞争力的中国出口企业就应付不了汇率的小小变动呢？
退出刺激政策
经济观察报：你对于中国去年实行的经济刺激计划的效果是如何看的？许多人担心经济刺激资金流入房地产等市场，从而助长了这些领域的泡沫。
王志浩：我相信很多资金流入了房地产市场。根据我们手上的数字，去年中国全国的平均房价上涨了一倍，一些地方的涨幅高达两倍甚至三倍。虽然从理论上说，由于规则的限制，银行贷款是不能流入房地产市场的，但我认为许多银行贷款最终还是流入了房地产市场。从一定程度上说，经济刺激计划助长了房地产市场的泡沫。
但在另一方面，中国的经济刺激方案也产生了很积极的效果，提高了需求，创造了就业。我们看到今年中国农民工的工资提高了大约10％，这是一个非常积极的变化。现在中国也许应该着手遏制一下信贷扩张，控制银行贷款，也许可以用一定的政策抑制房市中的投机行为。看起来中国的经济政策已经开始转向正确的方向，这是好事。
经济观察报：你是指退出经济刺激政策，转向常规经济政策？
王志浩：是的，我想中国已经采取一些重要的行动。信贷发放有所减少，央行开始转向严格的金融政策。从财政预算来看，今年所包含的刺激因素也比去年降低了许多。根据我们的估计，在2009年的上半年，仅财政预算就为经济增长贡献了5－6个百分点，可见它具有巨大的刺激性，而今年这个数字则是零。这是一个重大的转变。
在新投资建设、房地产等许多领域，我们都在看到中国在退出经济刺激政策，虽然并不是全面退出，但方向已是很明显了。这是正确的行动，因为现在通货膨胀、房地产泡沫、经济过热正在成为人们担心的问题。沿着这样的轨迹发展下去，再过几个月，人们应该会对中国的经济奇迹重新充满信心。
经济观察报：在2001年中国加入WTO之前，人们曾对本国产业有很多担忧，但后来人们发现其实中国在全球化的贸易和投资中如鱼得水，赢得了繁荣。你认为中国是否成功地利用了国际贸易与投资规则来为自身谋利？在这个过程中，中国是否应获得更大的规则制定权，以更好地支持自身的发展？
王志浩：我认同的一点是，中国从WTO、开放的全球贸易体系中收获了巨大的利益。在本次危机之前，中国出口的产品20％销往欧洲，30％销往美国，也就是说中国有一半的出口销往西方，出口业也带来了庞大的就业机会。现在有人说美欧正在走向保护主义，我们不禁要问，真是如此吗？事实上美欧发起的反倾销诉讼只影响了很小比例的中国出口，美欧现在依然从中国大量进口，即使在经济危机期间也不停歇，这才是全球经济体系的令人赞叹之处。因此，全球自由贸易框架对于中国的意义是无法低估的。
第二个问题有点不好回答，我认为目前的全球经济规则依然对中国非常有利，因为它确保了自由贸易，确保了中国投资者在美欧能享受国民待遇，也确保了知识产权能得到合理的保护——这对中国提高创新能力是必须的。所以我想中国将继续从现存的框架中获得巨大利益。