这篇手稿的撰写者和审改人均使用的是毛笔，在此稿上也未见有毛泽东的批示。但是通过对相关史书专著和文章讲述的分析，可以推断，此稿是时任新华社总编辑和毛泽东秘书的胡乔木在紧急情况下受命即时撰写，毛泽东当即作了审改，并对报纸和通讯社如何发表必定作过指示或交代。该文既非常及时地传递了我方想要告知敌方的“信息”，又起到了迅速向我方广大军民进行反偷袭备战动员的双重作用和效果。因而这条重要新闻曾被许多人误认为是毛泽东所写。
其次，许多人不知道毛泽东撰写的第二篇新闻稿《蒋傅军已进至保定以南之方顺桥》。对此，《百年潮》文章《毛泽东巧设空城计，吓退蒋傅十万兵》曾明确指出：“这篇新闻稿是人们很少知道的、且在引用中常常被漏掉”。在该文章中，展示了毛泽东亲笔撰写的这篇新闻稿手迹影印件，其原文为：“（口播）傅作义匪军郑挺锋、刘春芳、鄂友三、杜长城（爆炸队长）等部总共不过二万人，昨廿八日已窜至保定以南之方顺桥。郑匪九十四军只来两个师，留一个师在涿县定兴线。刘、鄂等匪在郑匪背后跟进中。我保石线两侧各县高阳、安国、深泽、无极、望都、定县、新乐、正定、满城、完县、唐县、行唐、灵寿等地广大人民群众均已完成作战准备，等待着匪军到来，配合正规军大举歼敌。”
这篇新闻稿《人民日报》当年未曾刊登，是因为毛泽东对发表此文专有批示。当时毛泽东让新华社播发这篇稿件时，同时还写有一便函：“乔木：我第一次口播已见效，九十四军长郑挺锋廿七日廿一时告傅作义称：昨收听广播得知匪方对本军此次袭击石门（即石家庄）行动，似有所警惕。广播谓本军附新二军两师拟袭石门。彼方既有所感，必然预有准备，袭击恐难收效等语。另件请于本日发口播，不播文字。毛泽东十月廿九日早”。
这一批示，曾被《胡乔木回忆毛泽东》、《毛泽东年谱》等许多史书和文章引用，但最后一句“另件请于本日发口播，不播文字。”却未引出。
新华社当时的广播分为三种：一种是文字广播，即文稿由电台播出之后，再见报；一种是口语广播，即文稿只由电台播出，不再见报；一种是英文广播。这篇新闻稿是毛泽东专门批示只发口播的，所以当时未见报载，也使其在以后的许多史料书籍中没有记载。
由于很少有人知道毛泽东写有此篇文章，一般又都认定毛泽东撰写有3篇退敌文章之说，因此便将胡乔木写的第一篇误以为是毛泽东所写3篇文章中的首篇。
第三、一些关于党报史的专著和文章说，当事人回忆和访谈称，10月25日的新闻是毛泽东撰写。其中还特别说明《人民日报》曾刊登过毛泽东亲自撰写的三篇文章。被提及的当事人，就是当时任人民日报副总编辑的安岗。在这些文章作者多次采访安岗的记述中，其所述内容虽详略不同，但都同安岗本人20多年前撰写的一篇回忆文章的说法基本相同，这就是《人民日报回忆录》刊载的《入城之前》。该文是这样说的：
“有一天晚上，各个版已付印，我就休息了。当时因形势很紧张，在我睡觉的房间安了一部电话，刚睡下，电话就响起来了，是乔木同志打来的。乔木同志让我拿笔和纸，说要给我传一条消息，并且说这条消息明天见报。我说报纸已付印，很快就印出来了。他说你把它先停下来，将这条消息换上去。消息的内容是：告诉傅作义，他要偷袭石家庄，我们知道了，也知道他要用骑兵来突然袭击。我们已经做了准备。还指出北平防守空虚，问他们还要不要北平？乔木同志说，这条新闻是毛主席写的，要印成传单，……同时也在报上登出来。当时我问这条消息放到什么位置上。他说放到头条位置不好，这个消息还得让他们看得见，所以当时就决定把这条消息放到版面的中间，……我们完成了这一任务。傅作义部很快就停止了前进。毛主席在解放北平的前夕，用这条新闻，退了偷袭之敌人。”但是，安岗在文章中并没有指明这是毛泽东写的哪条新闻稿和何时见报。