通过对上述胡乔木撰写的一篇和毛泽东撰写的两篇见报文稿的对照分析，安岗文章中提到的“他要偷袭石家庄，我们知道”、“他要用骑兵来突然袭击，我们已经做了准备”、“还指出北平防守空虚，问他们还要不要北平？”和“当时就决定把这条消息放到版面的中间”这些语句，在新华社10月25日播发、《人民日报》10月26日的见报稿中毫无体现。
而在新华社10月31日播发、《人民日报》11月2日的述评中，却有多处相同的语句，如“偷袭石家庄，傅作义答应了”、“傅作义出骑兵，蒋介石出步兵”、“这里发生一个问题，究竟他们要不要北平？现在北平是这样的空虚”。此文发表时放在了报纸版面上方中间位置。就在这篇文稿的上方，毛泽东还作了批示：“乔木：此件最好今天能口播，并发文播。假如可能，请谷羽抄正一下。毛泽东三十一早”。这是毛泽东撰写的三篇文章中最精采的一篇。11月2日，蒋傅军在损失了3700余人后退回保定。
而毛泽东10月26日撰写、《人民日报》10月28日发表的《华北各首长号召保石沿线人民紧急动员一切力量准备迎击匪军进扰不使敢于冒险的匪徒一兵一卒跑回老巢》，是毛泽东撰写的两篇见报文稿之一。文中称：对蒋傅匪此次进扰，解放区军民已“有充分准备……诱敌深入，聚而歼之。”在这篇文稿上方，毛泽东曾对《人民日报》的发表专门作了批示：“乔木：此件请于今日口播，文播，并以电话读给人民日报。”从该文对敌方的偷袭计划和部署说的清清楚楚，并明白告诉敌人，我方军民早已严阵以待的说明看，特别是从批示的内容看，安岗文章所指又似是毛泽东撰写的这篇文稿。但此文是在《人民日报》头版头条发表，这与安岗文章所说“当时就决定把这条消息放到版面的中间”的说法不一致。
就此可以推论，安岗文章所说胡乔木电话中特别说明是毛泽东写的这条新闻，最有可能是新华社10月31日播发、《人民日报》11月2日刊登的述评。而从毛泽东对两篇发稿批示的时间和稿件见报的时间看，无论在报纸上安排发表毛泽东的哪一篇文章，在时间上似乎又都不至于如此紧急。
但是，有关著述和文章的作者，以安岗回忆文章和对其访谈作为依据，因而认定10月26日的见报新闻不是胡乔木撰写，而是毛泽东撰写的三篇稿件之一，进而又得出毛泽东有三篇文稿在《人民日报》发表的结论，显然与历史事实不符。
同一篇文章为什么有不同发表时间之说
10月28日，《人民日报》刊登《华北各首长号召保石沿线人民紧急动员一切力量准备迎击匪军进扰不使敢于冒险的匪徒一兵一卒跑回老巢》。如上所述，这是一篇重要文章，也是一条要求及时发布的新闻。对此篇文章撰写时间的不同说法是：《毛泽东新闻工作文选》和《胡乔木回忆毛泽东》及较多新闻史书、文章均说是“10月27日”；《毛泽东年谱》和《新华通讯社史》说是“10月26日”。《人民日报》当时刊登此文的电头也是“新华社华北26日电”，而这一点恰恰被很多人疏漏。这样一篇重要新闻，又是受命发表，《人民日报》应该不会在时间上弄错。因为在这篇文稿的开头，毛泽东已清楚的写明了“新华社华北26日电”，并批示乔木：“此件请于今日口播，文播……”综上分析，较晚出版的《毛泽东年谱》和《新华通讯社史》的说法应该是准确的。
对此还有另一种说法。新华社新闻研究所原所长成一的解释是：毛泽东习惯晚上办公，所以此稿毛泽东撰写完成是在26日夜晚，胡乔木处理后新华社播发已到了27日，见报时间是28日。如果根据毛泽东手稿刊印，26日也对；如果根据当时新华社播发的时间，27日也正确。