中国经济学家刘正山认为，保障房政策我国可以借鉴国外的经验，但由于各个国家国情不同，因此不能全盘照搬。最重要的是针对不同收入档次的人，设立不同的政策。 “借鉴经验没有问题，但我们面临的约束条件不同，主要体现在整体收入水平差异较大。 ”刘正山分析。比如日本，土地资源比我国更紧缺，房价比我国更高，但其居民收入水平也远远高于我国。 “这就是说政策基础是不同的，在日本廉租房建设达到5%就可以解决问题，但我国需要达到20%。 ”
刘正山认为，一个国家的保障性住房政策最主要应该有两个层面：一是适用于低收入人群的廉租房政策，二是适用于中低收入人群的限价房政策。如果这两个方面都做好了，基本保障房政策就比较完善了。如果用量值做比较，全国保障性住房的比值应该达到20%左右。按照二八规律，如果能解决百分之二十底层群体的住房问题，全社会的住房方面也就不会出现大问题。
部分国家保障房政策
今年全国两会期间，温家宝总理在政府工作报告中提出，要坚决遏制部分城市房价过快上涨势头，满足民众的基本住房需求。之后，全国各地一系列保障性住房和平抑房价的政策应声而出，老百姓好评不断。
其实，老百姓住房难不仅仅是中国独有的现象，在如何实现“人人享有适当住房”的道路上，一些外国政府推出了各种各样的保障房政策。近日，中国经济学家、中央党校多个课题组研究员刘正山针对世界上部分国家实施的廉租房和保障房政策，结合中国实际进行了点评，本刊整理归纳后以飨读者。
法国：“低租金住房”，两成国人不用买房
自1956年前法国住房部长皮埃尔·库兰特建立“低租金住房”制度以来，法国租房市场的主流就被廉租房所占据。按照该制度规定，人口超过5万的城镇中，廉租房占全部住房的比例不能低于20%，否则将受到处罚。据统计，目前法国近一万个市镇中，仅有七百多个未达到该指标。由于廉租房的租金通常只有市场价的三分之一，最低的仅为六分之一，使得很多低收入居民首先选择租房而不是买房。此举降低了市场上对住房的需求，同时也对稳定房价起到了一定的作用。
业内人士分析指出，法国的房价得到有效控制，得益于其完备的社会福利制度和税收制度。其中，廉租房制度是法国政府调控房价的有效手段。值得一提的是，廉租房租金虽然便宜，但法国廉租房的质量却是上乘的。在电力配套方面，廉租房标准要高于社会普通住房；在二氧化碳排放以及节水方面，廉租房也均优于社会普通住房，有40%的廉租房还被评为 “环境优秀住房”。
专家点评：廉租房主要是保障较低或最低收入家庭的住房问题。通过政府强制规定城镇廉租房建设比例，有利于制度的落实。一般情况下，较低收入以下群体大约占社会全体比重的20%左右。所以，如果当地的廉租房建设比重能够达到20%，基本上就能满足全部较低收入阶层的住房要求。
英国：“共有产权”模式已被江苏淮安效仿
据国内有关媒体报道，江苏淮安近日推出的“共有产权”住房模式引起全国各地的关注。淮安的做法是政府出资50%或30%，和符合条件的人“凑份子”买房，买好后交给个人居住，政府和个人按出资比例拥有对应的产权。 5至8年后，买房者只要将政府出的那笔钱还了，房子产权就全归个人了。在我国，共有产权房制度可能还是一个新鲜事物，但在英国，这种模式已经相当成熟。英国政府于2005年推出“新居者有其屋”计划，其中就包括提供共享产权住宅。
专家点评：共享产权模式的前提为房价收入比相对适中，在政府支付50%左右的情况下，居民家庭能够承受得起剩余部分，且不会让家庭背负沉重负担，不会降低居民的幸福指数。目前在我国一线或二线城市，即便政府支付50%，很多居民家庭或许仍然难以负担剩余部分。所以，此举比较适合三线城市或者中等收入家庭。