古墓出土的文物鎏金铜铺首
近日，扬州市文物局宣布，在扬州市邗江区西湖镇司徒村曹庄发现隋炀帝陵。消息公布不久，众多质疑就蜂拥而至：为什么墓制规格这么寒酸？为什么墓主遗骨不见踪影？墓志铭上也有诸多疑点。
曹操墓风波未了，隋炀帝陵又引来吐槽。
近年来，多地考古遗址纷争跃然纸上。考古这门古老的学科也走进大众视野，成了茶余饭后热议的对象。
三地称是隋炀帝陵
对于此次隋炀帝陵的发现，作家马伯庸在微博上就公开质疑：“墓志上说‘隋大业十四年’，但大业十三年李渊就拥立隋恭帝杨侑登基，称杨广为太上皇，改元义宁。就算不写唐的年号，起码也得写义宁二年吧。”
事实上，扬州此前已经有了一座从清代起便被官方认定的隋炀帝墓。“老隋炀帝陵”位于邗江区槐泗镇槐二村，与这次发现的陵墓仅相距6.5公里。这座陵墓最初是由清嘉庆年间大学士阮元考证的，依据是史书上标注的位置，和对周边村民的走访，并在此立碑。上世纪70年代，有考古专家来此考证过，认定是隋炀帝陵，并将这里列为省级文物保护单位。隋炀帝陵风景区1999年对游客开放，目前是国家2A级风景区。
除了扬州境内的这两座隋炀帝陵，陕西境内也有一座隋炀帝陵。该陵位于陕西省武功县武功镇西塬上，曾竖有清乾隆陕西巡抚华沅书“隋炀帝之陵”石碑，陕西省人民政府1957年将其列为重点文物保护单位。据县志记载，唐高祖李渊于公元622年命其子李世民迁葬炀帝于此，与隋文帝杨坚的泰陵构成一脉之穴，遥遥相望。
这三处隋炀帝陵，亦真亦假，之间又有什么联系，都有待更多考证。
大众的关注与质疑
作为隋朝仅有的两位皇帝之一，隋炀帝杨广也许未曾料到，他的功过是非成了史学界一个争议不断的话题。名气大、传奇多，即便千年之后，关于隋炀帝的一切依旧能激发大众的浓厚兴趣。因此，此次隋炀帝陵发掘受到很大关注也理所应当。人们期待考古工作能够拨开谜团，还原历史真相。
但大众对这样一个考古发现有质疑，也是正常的事情。文化搭台，经济唱戏。即使像考古这样的“冷门学科”，也日益受到商业利益的影响和渗透。眼下保护文物之风盛行，层出不穷的发掘、发现，各项大的保护举措，让人确实感受到了文明与进步；但很多为了保护而保护，甚至醉翁之意不在酒，借考古、保护之名，行炒作、扬名、得利之实，让考古变了味。在一些地方，考古和商业开发已经出现了联姻的倾向和可能。
让考古远离喧嚣
考古是一门专业性很强的学科，有一套严格的操作规范。近年来，不少学者呼吁，考古研究要立足田野发掘和研究工作，抛弃浮躁的心态，不能急功近利，不能哗众取宠。
同时，考古也不是一门高不可攀的学问。有人戏称考古学“小才做不了，大才不屑做，中才足矣”。其实，任何人只要对历史有兴趣，都可以参与到考古发现的讨论中来，只不过在此之前，需要具备一些文物考古的知识，做足功课。