商洛日报 - 商洛之窗讯（朱轩堂 姚怀亮）(三)肜良翰：于村已在水中央
重修于清道光十七年(1837)的《姚氏商南支谱·卷之三》载：其十七世有名姚乃言者，字纶如，邑庠生员。生于康熙四十三年正月初七卯时，终于乾隆三十年二月十三日戊时，寿六十二岁。葬邢家沟涧下东侧。貤赠修职佐郎。其元配张氏，系河南淅川县于村张姓女。归宁而殁，即葬于村。貤赠八品孺人。此一资料为民间谱牒实录，决不会造假或乱写误记，因为中国的家族谱记历来“亲九族，尊敬宗”，重视“礼经所传，千古为昭”。于此可见，“于村”确在今河南淅川县境内，其言决不会造假或打诳语的。
具体的地理位置，据河南南阳水利局年逾九旬的水利、地名问题专家肜良翰同志考证后认为，“商，即今陕西商县；于，即于城，在今淅川县丹江口水库(淹)没区的盛湾乡马川村西南古城岗处。若以里程计算，商县至于城之间的距离约300公里，与张仪诈称的600里大致相符。”肜良翰曾担任南阳地区水利局领导职务多年，又是水利专家，亲自参与了丹江口水库的建设，其足迹遍履全地区大小沟峪河汊，对下属各县村落民居、古迹遗址皆了然于胸。因此，他对于于村的地理沿革、地名变迁、村名演变历史，以及现今已没入丹江口水库的情况自然熟悉不过，其所指认的于村地理位置，应该确凿可信。河南省的同志为了夯实这一立论，还潜心寻找了两条可靠的论据：(1)《水经注》曰：“丹水出京兆上洛县西北冢岭山东南。过其县南，又过商南县。又东南至于丹水县，入于均。”郦道元自注云，“……丹水径流(析、丹水)二县之间，历于中之北，所谓商于者也。故张仪说楚绝齐，许以商于之地六百里，谓此矣。”丹水、析县，在汉代是很重要的两个县，地理位置也很相近。《汉书·王莽传》记载：析人邓晔、于匡起兵南乡时有百余人。晔自称辅汉左将军，匡为右将军。首先“拔析、丹水，攻武关，都尉朱萌降。”《括地志》亦载明，丹水故城，在内乡县西南一百三十里，去丹水二百步，所谓内乡近西峡口。唐时的内乡县治在今河南西峡县城关镇。因此，一百三十里的距离数，应从那时的治所开始计算，而不能从今天的内乡县治起算。所以，河南的同志确定，丹水故城即今淅川老城，即春秋时的古鄀国地。析，原为楚白羽地，后为秦地，秦改析为中乡，西汉又改中乡为析县。据清《嘉庆一统志》记载，“析县故城，在内乡县西北，本春秋时楚邑”。《左传·僖公二十五年》：“秦人过析隈(隈，水曲)，入而系舆人，以围商密，昏而傅焉”，秦人所过的析邑，即此。其遗址在今西峡县城东北的500米的莲花寺岗上，有残存城墙、城基存在。而与其并列存在的析县故城，则在于莲花寺岗下，老鹳河东岸。据《明嘉靖南阳府志校注》一书记载，“(析县故城)周四七里许。”现存考古文化层1-4米，出土的历史文物有西周的陶鬲、铜鉴，战国的铜盎，以至汉、唐、北宋的器物。(2)郦道元《水经注》“丹水”条记载：“析水又历其县(汉析县)东，王莽更名县为君亭也。而南流丹水县，注于丹水，故丹水会均(水)，有析口之称。丹水又东南经一故城，名曰三户城。昔汉祖入关，王陵起兵于丹水，以归汉祖。此城疑陵所筑也。丹水又经丹水县故城西南，县有密阳乡，古商密之地，昔楚申息之师所戍也。”民国《河南第六行政区疆域沿革考稿》曰：“……径出于村保，古商三户城在焉。”《淅川志》又谓“三户城在城南于村保周围一里。即古之秦张仪许楚商于之地”。《史记·项羽本纪》中讲“楚虽三户，亡秦必楚”，即来源于此。(以上资料来源：陈昌元《上鄀府簠与鄀国地望考》，原载《楚都丹阳在淅川》，中国广播电视出版社2008年1月出版，主编张西显)。