案发现场藏端倪
连续三天的侦查没有丝毫进展,面对如此艰难的侦破局面,警方不得不将侦查的视线再次转移到宋付令报案所称的肇事现场。在案发后的第三天上午9时,警方连同宋付令再次来到现场进行细致勘查。一个奇怪的现象引起了警方的注意,宋付令这次描述的案发经过竟然和他报案时说的不一样。
根据宋付令报案时的陈述以及第一次现场提取的照片,现场的血迹总共应该有两部分,但现场并没有孩子从车下拖出的痕迹,不仅如此,警方还发现报案人宋付令所说的孩子血迹的位置和现场摩托车的位置,在物理空间上是对不上的,不符合物理逻辑关系。
不单单是警方对宋付令产生疑问,就连跟踪报道整个案件,号召市民帮助寻找受伤孩子的当地记者,也对宋付令在案发后的举动产生了质疑。因为整整三天过去了,宋家竟然没有一个亲人来帮忙寻找孩子,甚至连询问的电话都没有一个。
两次陈述,矛盾重重,现场无法还原;孩子失踪,生死未卜,其他亲人无一过问。这一连串的疑团到底说明了什么?是因为宋付令焦急过度,导致了记忆混乱,还是在事件的背后,隐藏着其他不为人知的真相?警方并没有急于作出判断,而是在现场扩大了搜索范围,进行更加细致周密的调查。
随后,在事故现场北侧大约50米,一条小路东侧路沿下的花椒地里,警方发现了一大片血迹。可奇怪的是,这片血迹和事故现场的血迹是相连的,但交通事故形成不了这样的血迹,因为肇事车辆是向西边逃逸,北边不应该有血迹。这又是怎么回事? (据重庆卫视报道记者艾卿整理)